Utilize este identificador para referenciar este registo: https://hdl.handle.net/10316/87824
Título: Diferential diagnosis of alzheimer's disease based on multimodal imaging data (MRI, PIB and DTI)
Outros títulos: Diagnóstico diferencial da doença de Alzheimer com base em dados de imagem multimodal (MRI, PIB e DTI)
Autor: Agostinho, Daniel Andrade Pinho
Orientador: Caramelo, Francisco José Santiago Fernandes Amado
Branco, Miguel Sá Sousa Castelo
Palavras-chave: Doença de Alzheimer; Abordagem Multimodal; Machine Learning; Classificação; Ensemble Learning; Alzheimer's Disease; Multimodal Approach; Machine Learning; Classification; Ensemble Learning
Data: 27-Set-2019
Título da revista, periódico, livro ou evento: Diferential diagnosis of alzheimer's disease based on multimodal imaging data (MRI, PIB and DTI)
Local de edição ou do evento: LBIM-FMUC; ICNAS
Resumo: A doença de Alzheimer (DA) é a mais comum forma de demência humana e, de momento, não possui um critério de diagnóstico bem definido, embora, neste contexto, se dê ênfase ao uso de biomarcadores, provenientes de neuroimagens. Técnicas de imagem como a ressonância magnética (RM), tomografia de emissão de positrões e imagem de tensor de difusão são usadas, quer separadamente, quer numa abordagem multimodal, no estudo e na classificação da DA. As abordagens multimodais concentram-se maioritariamente no uso de biomarcadores baseados na ressonância magnética, que são posteriormente combinados com outro tipo de neuroimagem ou dados biológicos.Nesta tese, propomos analisar os efeitos da combinação dos dados provenientes das 3 modalidades de imagem, bem como estudar a informação complementar que é dada através da combinação de cada modalidade. Para alcançar este objetivo começámos por criar classificadores base, um para cada modalidade de imagem, e depois examinamos os efeitos da sua combinação, usando técnicas de ensemble.Os resultados obtidos mostram que a combinação das 3 modalidades de imagem melhora a performance geral dos classificadores base (exatidão-98%, sensibilidade-99%, especificidade-97%), mas não apresentam uma melhoria significativa em relação ao uso da combinação de apenas MRI+PIB (precisão-98%, sensitividade-99%, especificidade -98%) ou MRI+DTI (precisão-97%, sensitividade-94%, especificidade-99%). Mais ainda, a combinação de PIB+DTI (precisão-91%, sensitividade-93%, especificidade-90%) não mostrou qualquer melhoria em relação aos classificadores base, o que sugere uma falta de informação complementar entre estas duas modalidades de imagem.Estas descobertas podem representar benefícios clínicos não apenas para as instituições, reduzindo custos, mas também para o bem-estar do paciente, reduzindo o desconforto causado pelo longo tempo de aquisição de imagens PET e removendo a necessidade de exposição a radiação ionizante.
Alzheimer’s disease (AD) is the most common form of dementia in humans and currently it does not have a defined diagnostic criterion, although, nowadays, it emphasizes the use of neuroimaging biomarkers. Magnetic resonance imaging (MRI), positron emission tomography (PET) and diffusion tensor imaging (DTI) are used, either alone or in multimodal approaches, in the study and classification of AD. Today’s multimodal approaches focus on the use of MRI related biomarkers, as a base, and then combining them with other type of imaging or biological data.Here we propose to analyse the effects of the combination of the data from the three imaging modalities, as well as study the complementary information, provided from the combination of each modality. To achieve this goal, we start by creating base classifiers, one for each different imaging modality, and then examine the combination effects, using ensemble techniques.The results show that the combination of all three imaging modalities improves the general performance of the base classifiers (accuracy-98%, sensitivity-99%, specificity-97%), however, it did not show a significant improvement over the use of the combination of just MRI+PIB (accuracy-98%, sensitivity-99%, specificity-98%) or MRI+DTI (accuracy-97%, sensitivity-94%, specificity-99%). Furthermore, the combination of PIB+DTI (accuracy-91%, sensitivity-93%, specificity-90%) did not show any improvement over the base classifiers, suggesting a lack of complementary information between the two imaging modalities.These findings could represent clinical benefits not only for the institutions, by reducing costs, but also for the patient’s wellbeing by reducing the discomfort caused by the lengthy acquisition time of the PET scans and by removing the need of exposure to ionizing radiation.
Descrição: Dissertação de Mestrado Integrado em Engenharia Biomédica apresentada à Faculdade de Ciências e Tecnologia
URI: https://hdl.handle.net/10316/87824
Direitos: openAccess
Aparece nas coleções:UC - Dissertações de Mestrado

Ficheiros deste registo:
Ficheiro Descrição TamanhoFormato
Tese Daniel Agostinho.pdf7.76 MBAdobe PDFVer/Abrir
Mostrar registo em formato completo

Visualizações de página

291
Visto em 30/abr/2024

Downloads

463
Visto em 30/abr/2024

Google ScholarTM

Verificar


Este registo está protegido por Licença Creative Commons Creative Commons