Comparação Experimental de Dispositivos para Avaliação da Pressão Plantar

Abstract

A pressão plantar tem-se revelado, cada vez mais, como uma ferramenta de elevada importância no estudo do comportamento do pé, da influência que diversas patologias têm sobre a distribuição da mesma e, em geral, na postura corporal. O crescendo conhecimento nesta área, tem permitido abrir portas na área quer do diagnóstico, quer na área da fisioterapia e reabilitação. Dada a variedade de instrumentos existente, para garantir a comparabilidade de dados, torna-se clara a importância de um estudo experimental que compare os resultados obtidos com diferentes dispositivos de avaliação da pressão plantar.O objetivo deste trabalho é a comparação experimental de três dispositivos de avaliação da pressão plantar: palmilhas pedar®, da Novel, plataforma de pressão emed®, da Novel e plataforma de pressão physiosensing®, da Sensing Future.Com o intuito de aferir a fiabilidade dos dispositivos, foi considerada uma amostra de 15 voluntários, alunos da Universidade de Coimbra, com idades compreendidas entre os 19 e os 24 anos. Cada voluntário realizou 5 ensaios com cada dispositivo, seguindo um protocolo de testes previamente definido, perfazendo um total de 225 testes válidos. Os resultados obtidos foram comparados segundo uma análise estatística, recorrendo ao software IBM SPSS, tendo sido verificadas diferenças estatisticamente significativas. A correlação intraclasse permitiu verificar uma relação linear entre os resultados, demonstrando uma boa consistência na diferença entre os valores. Assim sendo, verificou-se sempre diferença nos resultados obtidos, não se verificando um acordo entre dados.Considerando o objetivo de comparar os dispositivos com foco na sua fiabilidade, foi também desenvolvido um sistema mecânico, de forma a assegurar a repetibilidade dos testes. Porém, o sistema desenvolvido não foi passível de produzir resultados em dois dos três dispositivos em estudo, impossibilitando a comparação experimental.

Plantar pressure has increasingly proved to be a highly important tool in the study of foot behavior, the influence that various pathologies have on its distribution and body posture in general. The growing knowledge in this area has allowed to make progress in the diagnosis area, as well as in physiotherapy and rehabilitation. Given the variety of existing instruments, to guarantee the comparability of results, the importance of an experimental study that compares the results obtained with different instruments for assessing plantar pressure becomes clear.The main objective of the work presented is the experimental comparison of three plantar pressure devices: pedar® insoles, by Novel, emed® pressure platform, by Novel, and physiosensing® pressure platform, by Sensing Future.To measure the reliability of the devices, a sample of 15 volunteers, students from Coimbra University, aged between 19 and 24 years old was considered. For each volunteer, 5 tests were performed with each device, following a previously defined test protocol, totaling up in 225 valid tests.The results were compared according to a statistical analysis, using IBM SPSS software, and statistically significant differences were found. The ICC correlation was analyzed, and a linear relationship was verified, demonstrating a good consistency in the difference in the results, which means a poor agreement between data.Considering the objective of comparing the devices focusing on their reliability, a mechanical system was also developed to ensure the repeatability of the tests. However, the developed system was not able to produce results in two of the three devices under study, making the experimental comparison impossible.