Procrastinação: estudos psicométricos das versões em português europeu da irrational procrastination scale (IPS) e pure procrastination scale (PPS)

Abstract

O presente estudo teve como objetivo desenvolver e avaliar as características psicométricas das versões em Português Europeu da Irrational Procrastination Scale (IPS) e Pure Procrastination Scale (PPS). A amostra foi composta por 511 participantes da população geral (65.5% do sexo feminino), com uma idade média de 31.69 anos. A maioria dos participantes indicou ter escolaridade ao nível do Ensino Universitário (83.7%) e estar em situação profissional ativa (50.7%). Os dados foram recolhidos através de uma plataforma online (LimeSurvey®) e os participantes preencheram as escalas em estudo, bem como medidas de regulação emocional (Difficulties in Emotion Regulation Scale-SF), inflexibilidade psicológica (Acceptance and Action Questionnaire-II), sintomatologia psicopatológica (Depression Anxiety Stress Scales) e qualidade de vida (EUROHIS-QOL-8). Os valores de fiabilidade revelaram-se adequados tanto para a IPS (α de Cronbach = .91) como para o total da PPS (α de Cronbach = .93). A fiabilidade dos três fatores da PPS também foi satisfatória: o primeiro fator, Decisional Delay (α de Cronbach = .83), o segundo, Irrational Delay (α de Cronbach = .91) e o terceiro, Timeliness (α de Cronbach = .81). As análises fatoriais confirmatórias suportarama estrutura unidimensional da IPS [CFI = .96; RMSEA = .09 (90% CI = .08-.11); SRMR = .04; TLI = .92], bem como a estrutura de três fatores da PPS [CFI = .93; RMSEA = .10 (90% CI = .09-.11); SRMR = .09; TLI = .91]. No que diz respeito à validade convergente, as duas escalas apresentaram correlações significativas e na direção esperada com medidas de regulação emocional, inflexibilidade psicológica, psicopatologia e qualidade de vida. Globalmente, os resultados de fiabilidade e validade revelaram que a IPS e a PPS são duas medidas muito adequadas para avaliar a procrastinação, atestando o seu uso em Portugal.

The purpose of the present study was to develop and assess the psychometric characteristics of the European Portuguese versions of the Irrational Procrastination Scale (IPS) and the Pure Procrastination Scale (PPS). The sample consisted of 511 participants of the general population (65.5% female), with a mean age of 31.69 years. Most participants indicated that they had University Education (83.7%) and were in an active professional situation (50.7%). Data were collected through an online platform (LimeSurvey®) and the participants completed the two scales in study, as well as measures of emotion regulation (Difficulties in Emotion Regulation Scale), psychological inflexibility(Acceptance and Action Questionnaire-II), psychopathological symptoms (Depression Anxiety Stress Scales) and quality of life (EUROHIS-QOL-8). The reliability values were adequate for both the IPS (Cronbach's α = .91) and the total PPS (Cronbach's α = .93). The reliability of the three PPS factors was also satisfactory: the first factor, Decisional Delay (Cronbach's α = .83), the second, Irrational Delay (Cronbach's α = .91) and the third, Timeliness (Cronbach’s α = .81). The CFA confirmed the one-dimensional structure of the IPS [CFI = .96; RMSEA = .09 (90% CI = .08-.11); SRMR = .04; TLI = .92], as well as the three-factor structure of the PPS [CFI = .93; RMSEA = .10 (90% CI = .09-.11); SRMR = .09; TLI = .91]. Regarding the convergent validity, both scales were significantly correlated, in the expected direction, with measures related to emotional regulation, psychological inflexibility, psychopathological symptoms and quality of life. Overall, the results of reliability and validity revealed that IPS and PPS are two very suitable measures to assess procrastination, attesting their use in Portugal.