Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10316/94806
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorCunha, Ana Isabel-
dc.contributor.advisorSotero, Luciana Maria Lopes-
dc.contributor.authorPina, Maria da Guia Moura-
dc.date.accessioned2021-05-03T22:00:39Z-
dc.date.available2021-05-03T22:00:39Z-
dc.date.issued2019-07-22-
dc.date.submitted2021-05-03-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10316/94806-
dc.descriptionDissertação de Mestrado Integrado em Psicologia apresentada à Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação-
dc.description.abstractIn order to contribute to the understanding of individuals' beliefs regarding forest fires in Portugal, the main objective of this research is to adapt and validate the Portuguese version of Wildfire Management Basic Beliefs (WMBB; Bright, Vaske, Knweeshaw & Absher, 2005). The research protocol was applied to 335 participants, aged between 18 and 92 years (M = 37.04; DP = 15.20). The exploratory factorial analysis of the WMBB pointed to a structure of six factors (a total of 20 items), thus revealing some differences from the original version of the instrument. The Portuguese version reveals good values of internal consistency for all dimensions, except for the Responsibility of the Other and Responsibility of the Self. The temporal stability values were shown to be statistically significant for all dimensions except for the Biocentric and Capacity dimensions. The results showed positive correlations between the dimensions Capacity and Responsibility of the Other and the Perceived Sense of Community and between the dimension of Responsibility of the Other and the perception of risk. The data obtained in the present study suggest that the Portuguese version of the WMBB constituted a measure with reliability and validity that makes it possible to evaluate the basic beliefs about forest fire management in the Portuguese context. The results obtained are discussed in terms of their implications and suggestions for future lines of research.Keywords:Basic beliefs; forest fires; Portuguese context; Wildfire Management Basic Beliefs; psychometrics studieseng
dc.description.abstractDe modo a contribuir para a compreensão das crenças dos indivíduos em relação aos incêndios florestais em Portugal, a presente investigação tem como principal objetivo adaptar e validar a versão portuguesa da Wildfire Management Basic Beliefs (WMBB; Bright, Vaske, Knweeshaw & Absher, 2005). O protocolo de investigação foi aplicado a 335 participantes, com idades compreendidas entre 18 e os 92 anos (M = 37.04; DP = 15.20). A análise fatorial exploratória da WMBB apontou para uma estrutura de seis fatores (num total de 20 itens), revelando assim algumas diferenças em relação à versão original do instrumento. A versão portuguesa revela bons valores de consistência interna para todas as dimensões, à exceção da Responsabilidade do Outro e Responsabilidade do Próprio. Os valores da estabilidade temporal demonstraram ser estatisticamente significativos para todas as dimensões excepto nas dimensões Biocêntrica e Capacidade. Os resultados mostraram correlações positivas entre as dimensões Capacidade e Responsabilidade do Outro e a Perceção de Sentido de Comunidade e entre a dimensão Responsabilidade do Outro e a perceção de risco. Os dados obtidos no presente estudo sugeremque a versão portuguesa da WMBB constituiu uma medida com evidência de fiabilidade e validade que possibilita avaliar as crenças básicas acerca da gestão dos incêndios florestais no contexto português. Os resultados obtidos são discutidos em função das suas implicações e sugestões de linhas de investigação futuras.Palavras-chave : Crenças básicas; incêndios florestais; contexto português; Wildfire Management Basic Beliefs; estudos psicométricos.por
dc.language.isopor-
dc.rightsopenAccess-
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/-
dc.subjectcrenças básicaspor
dc.subjectIncendios florestaispor
dc.subjectContexto portuguespor
dc.subjectWildfire Management Basic Beliefspor
dc.subjectestudos psicometricospor
dc.subjectbasic beliefseng
dc.subjectforest fireeng
dc.subjectportuguese contexteng
dc.subjectWildfire Management Basic Beliefseng
dc.subjectpsychometrics studieseng
dc.titleAvaliação de crenças básicas sobre a gestão de incêndios florestais: Estudo da versão Portuguesa da Wildfire Management Basic Beliefs (WMBB)por
dc.title.alternativeAssessment of basic beliefs about forest fire management: Study of the Portuguese version of Wildfire Management Basic Beliefs (WMBB)eng
dc.typemasterThesis-
degois.publication.locationFaculdade de Psicologia e Ciências da Educação da Universidade de Coimbra-
degois.publication.titleAvaliação de crenças básicas sobre a gestão de incêndios florestais: Estudo da versão Portuguesa da Wildfire Management Basic Beliefs (WMBB)por
dc.peerreviewedyes-
dc.identifier.tid202716236-
thesis.degree.disciplinePsicologia-
thesis.degree.grantorUniversidade de Coimbra-
thesis.degree.level1-
thesis.degree.nameMestrado Integrado em Psicologia-
uc.degree.grantorUnitFaculdade de Psicologia e de Ciências da Educação-
uc.degree.grantorID0500-
uc.contributor.authorPina, Maria da Guia Moura::0000-0001-7896-5214-
uc.degree.classification17-
uc.degree.presidentejuriSantos, Maria João Rama Seabra-
uc.degree.elementojuriSotero, Luciana Maria Lopes-
uc.degree.elementojuriAreia, Neide Luísa Portela-
uc.contributor.advisorAuxiliar, Ana Isabel Cunha, Professora-
uc.contributor.advisorSotero, Luciana Maria Lopes-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.openairetypemasterThesis-
item.cerifentitytypePublications-
item.grantfulltextopen-
item.fulltextCom Texto completo-
item.languageiso639-1pt-
crisitem.advisor.researchunitCES – Centre for Social Studies-
crisitem.advisor.parentresearchunitUniversity of Coimbra-
crisitem.advisor.orcid0000-0001-8393-2775-
Appears in Collections:FPCEUC - Teses de Mestrado
UC - Dissertações de Mestrado
Files in This Item:
File Description SizeFormat
Tese Fnal.pdf999.25 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record

Page view(s)

140
checked on Apr 17, 2024

Download(s)

102
checked on Apr 17, 2024

Google ScholarTM

Check


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons