Evaluation of superficial roughness of composite resins after polishing

Abstract

Objetivos. O objetivo deste estudo foi avaliar a rugosidade superficial em diferentes resinas compostas após o uso de um sistema de polimento. Métodos. Realizaram-se dez amostras em forma de disco de quatro resinas nano-híbridas (Zirconfill®; Filtek ™ Supreme XTE; Brilliant EverGlow ™ e Ceram.X® Duo) e uma nanoparticulada (Harmonize ™) para cada um dos cinco grupos, usando um molde de silicone (6 mm de diâmetro e 1,5 mm de espessura) e perfazendo um total de cinquenta discos (n = 10). Ambas as superfícies de cada amostra foram inicialmente preparadas com uma lixa de grão 600 (WSFlex 16®, Hermes Schleifmittel GmbH, Hamburg, Germany) com água corrente. Apenas uma superfície de cada amostra foi submetida ao sistema de polimento Enhance® e PoGo® (formato de disco) montado num contra-ângulo na peça com rotação ajustada a 7000 rpm. Após o polimento, a rugosidade da superfície foi avaliada (Sa-μm) para todas as amostras com um perfilómetro ótico 3D sem contato (S neox® 3D, Sensofar, Stuttgart, Alemanha). A análise estatística foi realizada com o IBM® SPSS® Statistics versão 23. A avaliação das diferenças entre cada par de amostras foi corrigida pelo método de Bonferroni. O nível de significância foi estabelecido em 0,05 para todas as análises. Resultados. A resina composta Brilliant EverGlow™ obteve menores valores de rugosidade superficial; Harmonize ™, Filtek ™ Supreme XTE e Ceram.X® Duo apresentaram valores intermédios e Zirconfill® apresentou o maior valor de rugosidade superficial. Houve diferença estatisticamente significativa entre a rugosidade superficial das diferentes resinas compostas estudadas (p <0,05). Conclusão. Dentro das limitações do presente estudo, a rugosidade superficial (Sa) foi dependente do material e a capacidade de polimento dos compósitos foi significativamente diferente quando o sistema Enhance® e PoGo® foi usado.

Objectives. The purpose of this study was to evaluate surface roughness in different resin-based composites after using one polishing system. Methods. Ten disk-shaped specimens of nanohybrid (Zirconfill®; Filtek™ Supreme XTE; Brilliant EverGlow™ and Ceram.X® Duo) and nanofilled composite (Harmonize™) were prepared for each of the five resin composite groups using a silicon mold (6 mm in diameter and 1,5 mm in thickness), and a total of fifty discs were obtained (n=10). Both surfaces of each specimen were firstly grinded with a 600-grit SiC paper (WSFlex 16®, Hermes Schleifmittel GmbH, Hamburg, Germany) in a moistened environment. Then, only one surface of each sample was subjected to an Enhance® and PoGo® polishing system (disc shape) in slow-speed handpiece with rotation set at 7000 rpm. After polishing the surface roughness was evaluated (Sa-μm value) for all samples with a non-contact 3D optical profilometer (S neox® 3D, Sensofar, Stuttgart, Germany). Statistical analysis was performed with the IBM® SPSS® Statistics Version 23. The evaluation of differences between each pair of groups was corrected by the Bonferroni method. The level of significance was established at 0.05 for all analysis. Results. Brilliant EverGlow™ obtained the lowest roughness values; Harmonize ™, Filtek™ Supreme XTE and Ceram.X® Duo presented intermediate values and Zirconfill® showed the highest surface roughness value. There were statistically significant differences between the surface roughness of the different composite resins studied (p<0.05). Conclusion. Within the limitations of the present study, surface roughness (Sa) was material-dependent and the polishability of the composites was significantly different when the Enhance® and PoGo® system was used.