Cost-Benefit of HPV vaccine in the prevention of Cervical Cancer in Portugal

Abstract

Introdução: O HPV é uma das IST mais prevalentes no mundo, por isso propusemos avaliar se existe uma relação Custo-Benefício entre o programa de vacinação contra o HPV e a prevenção do Cancro do Colo do Útero em Portugal. Métodos: Usámos os custos de vacinação aplicados ao HPV dentro do PNV do ano 2019 (estimados em 3.217.360€) e comparámos com os custos de tratamento dos casos de cancro do colo do útero directamente relacionados com HPV (estimados em 3.394.160,39€), estabelecendo uma relação de Benefício Líquido. Resultados: Foi obtido um Benefício Líquido de 176.800,39€, o que significa que o SNS poupa cerca de 176.800,39€ por ano em custos de tratamento do cancro do colo do útero, devido à implementação do programa de vacinação contra o HPV, sendo considerado custo benéfico. Discussão: Mesmo apresentando uma margem de custo-benefício estreita para o SNS, como a vacina contra o HPV previne muitos mais cancros associados a HPV do que apenas o cancro do colo do útero, o custo-benefício é potencialmente muito maior ao estimado. Conclusão: Concluímos que existe uma relação custo-benéfica na implementação do programa de vacinação contra o HPV para a prevenção do cancro do colo do útero em Portugal. Recomendamos que deve ser estudada esta relação para outros cancros relacionados com o HPV.

Introduction: HPV is one of the most prevalent STI in the world and as such, we proposed to evaluate if there is a Cost-Benefit relation between the HPV vaccination programme and prevention of Cervical Cancer in Portugal. Methods: We used the costs of vaccination against HPV within the PNV in the year 2019 (estimated at 3.217.360€) and compared them to the treatment costs of cervical cancer directly related to HPV (estimated at 3.394.160,39€ ), establishing a Net Benefit comparison. Results: Was obtained a Net Benefit of 176.800,39€, which means the SNS will save about 176.800,39€ each year in treatment costs of cervical cancer because of the implementation of the HPV vaccination programme, being considered cost beneficial. Discussion: Even obtaining a slim cost-benefit relation for the SNS, as the HPV vaccine prevents much more HPV related cancers other than cervical cancer, the cost-benefit of the HPV vaccine is potentially much more significant. Conclusion: We concluded that exists a Cost-Beneficial relation in the implementation of the HPV vaccination programme for the prevention of Cervical Cancer in Portugal, and it should be studied for the other HPV-related cancers.