Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10316/90311
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorMartins, Maria Inês Viana Oliveira-
dc.contributor.authorBastos, Inês Gabriela Oliveira-
dc.date.accessioned2020-07-09T22:17:06Z-
dc.date.available2020-07-09T22:17:06Z-
dc.date.issued2019-10-17-
dc.date.submitted2020-07-09-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10316/90311-
dc.descriptionDissertação de Mestrado em Direito apresentada à Faculdade de Direito-
dc.description.abstractA proteção dos investidores é um dos objetivos primordiais do direito dos mercados financeiros. Esta proteção aumenta a confiança dos investidores permitindo a estabilidade dos respetivos mercados. A DMIF II introduziu nos ordenamentos jurídicos dos Estados-membros o conceito de consultoria para investimento independente. No entanto, o estudo deste novo tipo de consultoria tem sido realizado de forma superficial e genérica, focando apenas nas questões da informação e da remuneração. Urge, com a mudança do paradigma da política monetária e económica, com o assumir dos mercados financeiros um papel mais central na economia global, um estudo mais aprofundado do normativo legal apresentado pela DMIF II de forma a estabelecer os limites de competências e responsabilidades por parte de cada um dos stakeholders do mercado financeiro. A DMIF II foi desenvolvida após a crise financeira global de 2007 numa tentativa de suplantar as deficiências no funcionamento e na transparência dos mercados financeiros ao alterar o paradigma regulatório e tentar, assim, evitar uma nova crise de dimensões globais como a que sucedeu nos princípios deste século. Esta dissertação contribuí para a anterior questão, ao abordar as insuficiências da consultoria “tradicional” no que toca à proteção do investidor e identifica potenciais conflitos de interesses. Em simultâneo, tenta responder ao quesito sobre se a consultoria para investimento independente é suficiente para colmatar as faltas da anterior consultoria. Com a presente dissertação pretende-se inserir no pensamento jurídico novas questões que permitam antever consequências da consultoria independente no ordenamento jurídico, em matéria de conflitos de interesses e entender se a sua aplicação aumenta a proteção dos investidores, através da prevenção do surgimento de novos conflitos.por
dc.description.abstractInvestor protection is one of the primary objectives of financial market law. This protection increases investor’s confidence by allowing market stability.MiFID II introduced in the Member States' legal systems the concept of independent investment advice. However, the study of this new type of consultancy has been made in a superficial and generic way, with focus at the information and remuneration issues. With the change of the monetary and economic policy paradigm, where financial markets plays a more central role in the global economy, there is a need to deepen the study of the legal norms presented by MiFID II in order to establish the limits of competences and responsibilities on the part of each one of the financial market’s stakeholders. MiFID II was developed following the 2007 global financial crisis in an attempt to overcome deficiencies in the functioning and transparency of financial markets by changing the regulatory paradigm and thus to try to avoid a new crisis of global dimensions such as that which occurred in the century.This dissertation contributes to the previous issue by addressing the shortcomings of the "traditional" consultancy regarding investor protection and identifies potential conflicts of interest. Simultanously, tries to unfold if independent investment advice is enough to compensate the shortcomings of the previous consultancy.This dissertation presents a new input into the legal thinking that allows to foresee consequences of independent advice into the legal framework, in what concerns the conflicts of interest and to understand whether if its application increases investors protection,through the prevention of the emergence of new conflicts.eng
dc.language.isopor-
dc.rightsopenAccess-
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/-
dc.subjectDMIF IIpor
dc.subjectproteção dos investidorespor
dc.subjectconsultoria para investimentopor
dc.subjectindependentepor
dc.subjectconflitos de interessespor
dc.subjectMiFID IIeng
dc.subjectinvestor protectioneng
dc.subjectinvestment adviceeng
dc.subjectindependenteng
dc.subjectconflicts of interesteng
dc.titleDMIF II e a proteção dos investidores: consultoria para investimento independentepor
dc.title.alternativeMiFID II and investor protection: independent investment adviceeng
dc.typemasterThesis-
degois.publication.locationFaculdade de Direito da Universidade de Coimbra-
degois.publication.titleDMIF II e a proteção dos investidores: consultoria para investimento independentepor
dc.peerreviewedyes-
dc.identifier.tid202498514-
thesis.degree.disciplineCiências Jurídicas-
thesis.degree.grantorUniversidade de Coimbra-
thesis.degree.level1-
thesis.degree.nameMestrado em Direito-
uc.degree.grantorUnitFaculdade de Direito-
uc.degree.grantorID0500-
uc.contributor.authorBastos, Inês Gabriela Oliveira::0000-0001-5546-9322-
uc.degree.classification17-
uc.degree.presidentejuriCunha, Carolina Castro Nunes Vicente-
uc.degree.elementojuriMartins, Maria Inês Viana Oliveira-
uc.degree.elementojuriDias, Rui Manuel Pinto Soares Pereira-
uc.contributor.advisorMartins, Maria Inês Viana Oliveira-
item.languageiso639-1pt-
item.fulltextCom Texto completo-
item.grantfulltextopen-
Appears in Collections:UC - Dissertações de Mestrado
Show simple item record

Page view(s)

17
checked on Oct 20, 2020

Download(s)

28
checked on Oct 20, 2020

Google ScholarTM

Check


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons