Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10316/89615
Title: Influence of blood contamination on adhesion of bioceramic materials to root dentin
Other Titles: Influência da contaminação sanguínea na adesão de materiais biocerâmicos à dentina radicular
Authors: Paulo, Sónia Cristina Rodrigues
Orientador: Santos, João Miguel Marques
Palma, Paulo Jorge Rocha
Keywords: cimentos silicatos de cálcio; força adesiva push out; contaminação sanguínea; ProRoot MTA; Biodentine; calcium silicate-based cements; push out bond strength; blood contamination; ProRoot MTA; Biodentine
Issue Date: 19-Jul-2019
Serial title, monograph or event: Influence of blood contamination on adhesion of bioceramic materials to root dentin
Place of publication or event: Departamento de Medicina Dentária da Faculdade de Medicina da Universidade de Coimbra
Abstract: Introdução: Este estudo tem como objetivo determinar a força de adesão de 4 cimentos biocerâmicos (ProRoot® MTA, Biodentine™, TotalFill BC RRM™ putty and PulpGuard®) à dentina radicular, com e sem contaminação sanguínea, avaliada por testes de push-out. Materiais e Métodos: Foram recolhidos 120 dentes humanos monorradiculares, seccionados com um comprimento radicular padronizado de 15 mm e os canais preparados até à broca Gates Glidden nº4. As amostras foram divididas em 4 grupos, de acordo com o material utilizado (ProRoot® MTA, Biodentine™, TotalFill BC RRM™ putty e PulpGuard®). Por sua vez, cada um deles foi dividido em 2 subgrupos (n=15), de acordo com ausência ou presença de sangue. Os canais radiculares foram totalmente obturados pelo respetivo material de cada grupo e posteriormente armazenados em estufa a 37ºC com humidade relativa de 100%. Após 1 semana, as amostras foram seccionadas em 3 segmentos com a espessura de 3 mm. Foi realizado o cálculo da área de adesão para cada amostra, a partir dos registos fotográficos das mesmas, recorrendo ao programa ImageJ para a medição de dois valores de raio do material de obturação nas duas faces da amostra. O teste de força de adesão push-out (MPa) foi realizado numa máquina de testes universais sendo obtido o valor máximo da força no momento de deslocamento do material. Foi ainda registado o tipo de falha. A análise estatística dos resultados foi realizada para um nível de significância de 0,05.Resultados: Os cimentos testados apresentavam diferenças estatisticamente significativas na força adesiva push-out. O cimento TotalFill BC putty apresentou os valores mais elevados de resistência ao deslocamento (10,31±8,41 MPa) e o Pulp Guard os valores mais baixos (1,13±0,68 MPa). Observamos também aquando a comparação da força adesiva do TotalFill BC putty com o Biodentine (8,54±4,49 MPa) e ProRoot MTA (7,44±4,07 MPa), valores significativamente inferiores. Verificamos que a ocorrência de um ambiente contaminado com sangue não altera signficativamente a força de adesão push-out nos materiais testados, à exceção do PulpGuard (p=0,0002). No que diz respeito às diferentes secções radiculares, não se verificam diferenças na resistência ao deslocamento (p>0,05). Todos os grupos revelaram uma forte predominância de falhas adesivas.Conclusão: Para os materiais testados, o cimento que apresenta maior força de adesão à dentina foi o TotalFill BC putty. O ambiente contaminado por sangue não exerceu nenhuma influência no desempenho dos materiais exceto para o PulpGuard.
Introduction: The aim of this study is to determine the bond strenght of 4 bioceramic cements (ProRoot® MTA, Biodentine™, TotalFill BC RRM™ putty™ and PulpGuard®) to root dentin, with and without blood contamination, assessed through push-out tests. Material and Methods: A total of 120 human monoradicular teeth were collected, sectioned with a standardized root length of 15 mm and the canals were prepared until the Gates Glidden bur number four. The samples were divided into 4 groups, according to the material used (ProRoot® MTA, Biodentine™, TotalFill BC RRM™ putty and PulpGuard®). Then, each one was further divided into 2 subgroups (n=15), according to the absence or presence of blood contamination. The root canals were totally filled with the respective material of each group and posteriorly stored in an incubator, at 37ºC and 100% relative humidity. After 1 week, the roots were cut in 3 segments with 3 mm of thickness. The adhesion area was calculated for each sample, from the photographic records, using ImageJ software to measure two radius values of filling material from the two sides of the sample. The push-out test (MPa) was performed with a universal test machine and the maximum load value applied before material displacement was registered. Moreover, the failure type was classified. The statistical analysis was performed with a significance level of 0.05. Results: The tested cements showed statistically significant differences regarding the push-out adhesive force. TotalFill BC putty showed the highest values of displacement resistance (10.31 ± 8.41 MPa) and Pulp Guard the lowest (1.13 ± 0.68 MPa). It was also observed that Biodentine (8.54 ± 4.49 MPa) and ProRoot MTA (7.44 ± 4.07 MPa) bond strength values were significantly lower than TotalFill BC putty. The presence of a blood contaminated environment did not significantly alter the force values in any material, except for PulpGuard (p = 0.0002). Regarding the different sections, there are no differences in the resistance to displacement (p> 0.05). The failure pattern was mostly adhesive.Conclusion: Within the tested biomaterials, TotalFill BC putty showed the highest bond strength to the dentin. The blood contaminated environment had no influence on the materials performance except for PulpGuard.
Description: Trabalho Final do Mestrado Integrado em Medicina Dentária apresentado à Faculdade de Medicina
URI: http://hdl.handle.net/10316/89615
Rights: closedAccess
Appears in Collections:UC - Dissertações de Mestrado

Files in This Item:
File Description SizeFormat Login
Master Thesis_ SP_JM_PP Final2.pdf1.26 MBAdobe PDF    Request a copy
Show full item record

Page view(s)

2
checked on Jul 9, 2020

Download(s)

1
checked on Jul 9, 2020

Google ScholarTM

Check


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons