Teste Apercebido de Roberts para Crianças (RATC): Estudo de validação com crianças e adolescentes em Acolhimento Residencial.

Abstract

Nos últimos anos, a temática da institucionalização de crianças no âmbito da proteção da infância tem sido alvo de investigação e preocupação por parte dos profissionais de várias áreas. No entanto, a nível nacional o interesse tem-se focalizado na avaliação da qualidade das instituições e dos serviços, enquanto o investimento na pesquisa sobre a avaliação do domínio emocional, afetivo e social das crianças e jovens tem merecido menor atenção.A avaliação psicológica das crianças e adolescentes em acolhimento residencial no âmbito do sistema de proteção é relevante por permitir aceder a informação sobre o seu funcionamento, vulnerabilidades e competências, e sobre o seu bem-estar pessoal. Um dos instrumentos clínicos usados na avaliação psicológica de crianças e adolescentes é o Teste Apercetivo de Roberts para Crianças (RATC), enquanto prova projetiva. O presente estudo pretende analisar as propriedades psicométricas do RATC numa amostra de crianças/adolescentes em acolhimento residencial, ao abrigo da Lei de Proteção de Crianças e Jovens em Perigo. Visa ainda comparar os resultados nas várias escalas do RATC, clínicas e adaptativas, entre a amostra forense de crianças/adolescentes em acolhimento residencial, e os dados de referência de uma amostra da população geral. A amostra forense é constituída por 35 crianças e jovens, acolhidos em Lares de Infância e Juventude (LIJ) a quem foram administrados o RA TC e o Questionário de Problemas do Comportamento de Achenbach (YSR). Foram assegurados todos os procedimentos éticos de acordo com a APA e a OPP (ver Anexo A).Os resultados do alfa de Cronbach registados nas escalas e nos indicadores clínicos do RATC variam entre “inadmissíveis” e “razoáveis”, traduzindo uma consistência interna “fraca” para a maior parte das escalas. Apenas nas escalas adaptativas Identificação de Problemas e Pedido de Ajuda se registaram coeficientes “razoáveis”.Relativamente à validade convergente, analisada através do recurso ao YSR (Achenbach, 1991; Fonseca & Monteiro, 1999) obtiveram-se correlações moderadas e negativas entre a Recusa do RATC e os fatores Isolamento, Comportamento Antissocial, Problemas de Atenção e Ansiedade e Depressão do YSR. Registou-se uma correlação moderada negativa entre a Resposta Maladaptativa e o fator Queixas Somáticas e correlações moderadas positivas entre a escala Estabelecimento de Limites e o fator Isolamento e entre a escala Suporte aos Outros e o fator Queixas Somáticas.Foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre a amostra forense e dados descritivos numa amostra da população geral nas escalas adaptativas Apoio à Criança, Identificação de Problemas e na Resolução-2, com as crianças/adolescentes acolhidas a obterem resultados mais baixos. Registou-se ainda uma diferença estatisticamente significativa na escala Suporte aos Outros, com a amostra forense a obter resultados superiores. Nos indicadores clínicos Resposta Maladaptativa e Recusa e nas escalas clínicas, com exceção da Rejeição, encontraram-se diferenças estatisticamente significativas, com a amostra forense a registar valores mais elevados.Os resultados obtidos no presente estudo indicam a necessidade de desenvolver mais investigação no âmbito da avaliação psicológica decrianças, particularmente as que integram o sistema de promoção e proteção da infância. Além disso, esta pesquisa realça a importância de se investir na avaliação psicológica para se ter um conhecimento mais integrado do funcionamento das crianças/adolescentes que estão em acolhimento residencial como medida de proteção.

In recent years, the theme of children institutionalization in the field of child protection has been the subject of research and concern on the part of professionals in several areas. However, at the national level the interest has been focused on the evaluation of the quality of institutions and services, while the investment in research on the assessment of the emotional, affective and social domain of children and young people has deserved less attention.The psychological evaluation of children and adolescents in residential care under the protection system is relevant as it allows access to information about its functioning and their personal well-being. One of the clinical tools used in the psychological evaluation of children and adolescents is the Roberts Apperception Test for Children (RATC) as a projective test. Thus, the present study aims to analyze the psychometric properties of the Roberts Apperception Test for Children in a sample of children/adolescents in residential care, under the Protection of Children and Young People in Danger. It also strives to compare the results in the various scales of RATC, clinical and adaptive, between the forensic sample of children/adolescents in residential care, and a sample of the general population. The forensic sample is made up of 35 children and young people, housed in Homes for Children and Youth in the Portuguese territory, to whom were administered the RATC and the Youth Self-Report (YSR). All ethical procedures have been ensured in accordance with the APA and the OPP (see Appendix A).Regarding the internal consistency of RATC scales and clinical indicators, Cronbach's Alpha values ranged from "unacceptable" to "reasonable", translating into "poor" consistency for most scales. Only "reasonable" coefficients were recorded on the Adaptive Scales Problem Identification and Reliance on Others.With regards to the convergent validity, analyzed through the use of YSR (Achenbach, 1991; Fonseca & Monteiro, 1999), it displayed moderate and negative correlations between the RATC Refusal and the YSR factors Isolation, Antisocial Behavior, Attention Problems and Anxiety and Depression. It exhibited a moderate negative correlation between the Maladaptive Outcome and the Somatic Complaints factor and moderate positive correlations between the Limit Setting scale and the Isolation factor and between the Support-Others scale and the Somatic Complaints.Statistically significant differences were found between the forensic sample and descriptive data in a sample of the general population on the Child- Support, Problem Identification, and Resolution-2, with the children/ adolescents receiving lower scores. There was also a statistically significant difference in the Support-Others scale, with the forensic sample obtaining superior results. In the Clinical Indicators Maladaptive Outcome and Refusal and in the clinical scales, except for Rejection, we found statistically significant differences, with the forensic sample registering higher values.The results obtained in the present study indicate the need to develop more research in the psychological evaluation of children, particularly those that integrate the system of promotion and protection of childhood. In addition, this research highlights the importance of having a more integrated knowledge of the functioning of the children/adolescents who are placed in residential care as a protection measure.