Dinámicas ambivalentes: Montacerdos y la poética de lo imposible

Abstract

Esta investigación filosófica toma el análisis literario de Montacerdos como un caso límite en el examen de la teoría de la heterogeneidad de Antonio Cornejo Polar, según la cual la nouvelle de Jara presentaría una visión negativa del fenómeno de la migración interna, en el mismo sentido que la generación del 50 (Ribeyro, Salazar Bondy, Enrique Congrains, etc.). Siguiendo los trazos de aquello que Raúl Bueno considera una tarea pendiente en la teoría de la heterogeneidad: hacer del sujeto heterogéneo un sujeto heterogeneizante, pretendemos reformular los conceptos de Cornejo Polar de modo que pueda iluminar la naturaleza positiva de la crítica no-representativa de Montacerdos, lo cual pasará por una discusión entre los estudios culturales latinoamericanos y dos teorías contemporáneas. En primer lugar revisaré el concepto de literatura menor de Gilles Deleuze y Félix Guattari para poner a prueba la pertinencia de una desontologización semiótica del sujeto migrante peruano, que a diferencia del escritor menor europeo —cuyo ejemplo paradigmático es Franz Kafka—, debe enfrentarse al fenómeno del colonialismo interno. En segundo lugar, revisaré el concepto de ambivalencia en Homi Bhabha, quien no estudia el encuentro cultural a través de la desontologización, sino a través de una fenomenología de ambivalencias. Finalmente, leeré la metáfora y los elementos carnavalescos de Montacerdos a partir de lo que llamo dinámicas ambivalentes. Concluiré que la naturaleza crítica de los personajes de Montacerdos reside en su disposición ambigua frente a las vicisitudes.

This philosophical research takes the literary analysis of Montacerdos as a liminar case for the theory of the heterogeneity of Antonio Cornejo Polar, according to which Jara’s nouvelle would present a negative view of the phenomenon of internal migration, in the same safhion as the generation of the 50s (Ribeyro, Salazar Bondy, Enrique Congrains, etc.). Following what Raul Bueno considers a pending task in the theory of heterogeneity: to make the heterogenous subject a heterogenating subject, we intend to reformulate the concepts of Cornejo Polar so that they account for the positive nature of the critical non-representative of Montacerdos, which will be done through a discussion between Latin American «Estudios Culturales» and two contemporary theories. In the first place I will review the Gilles Deleuze’s and Felix Guattari’s concept of minor literature to test the relevance of a semiotics de-ontologisation of the Peruvian migrant subject, who unlike the European minor writer - whose paradigmatic example is Franz Kafka - must face the phenomenon of internal colonialism. Secondly, I will review Homi Bhabha’s concept of ambivalence, which does not seize cultural encounters through semiotic de-ontologisation, but through a phenomenology of ambivalence. Finally, I will read metaphore and carnivalistic elements in Montacerdos through what I have decided to call «ambivalent dynamics». I will conclude that the critical nature of the characters of Montacerdos lies in their ambiguous position the vicissitudes.