Efeito do jato de ar com pó de glicina ou de eritritol na superfície radicular de dentes periodontalmente comprometidos: estudo in vitro

Abstract

Introdução: O tratamento periodontal de manutenção é essencial para a preservação da saúde periodontal. Dado que os procedimentos nesta fase são rotineiros e repetitivos, resultando em progressivos danos à superfície radicular, as modalidades de tratamento devem conjugar a eficiência na completa remoção de biofilme com mínimos efeitos adversos. Os jatos de ar são uma boa alternativa aos métodos de instrumentação convencional e a utilização do pó de glicina para jateamento é considerada segura. Contudo, os danos infligidos à superfície radicular por um novo pó, o eritritol, ainda não são conhecidos nem a sua eventual superioridade relativamente ao pó de glicina. Objetivo: O objetivo deste trabalho consiste na comparação das perdas volumétricas e rugosidade da superfície radicular originadas pelo uso de um aparelho de jato de ar com pó de glicina ou de eritritol. Materiais e Métodos: Numa das superfícies radiculares proximais de oito incisivos mandibulares foram definidas duas áreas de trabalho com 2.9mm de diâmetro. Sob condições padronizadas de tempo (5 s), distância (6mm), angulação (90º), pressão de ar e débito de água, uma área de trabalho foi jateda com jato de ar e pó de glicina e a outra com pó de eritritol. Foram obtidas imagens das superfícies pré e pós jateamanto e com base nas mesmas, foi calculada a perda volumétrica de estrutura radicular e a rugosidade da superfície. Verificada a normalidade das variáveis realizou-se uma análise estatística com recurso aos testes de Wilcoxon e de Mann-Whitney, assumindo-se um nível de significância de 0.05. Resultados: A perda média de volume foi de 0,015±0,008mm3 (glicina) e de 0,022±0,027mm3 (eritritol). Relativamente à rugosidade provocada na superfície, os valores médios foram de 3,325±1,753μm (Sa) e de 57,610±26,694μm (Sz) respetivamente, para o grupo do pó de glicina. Para o grupo do pó de eritritol, os valores foram de 4,731±1,757μm (Sa) e 86,635±27,250μm (Sz). Não foram detetadas diferenças estatisticamente significativas ente ambos os pós para todas as variáveis testadas. Conclusão: Ambos os pós provocaram a perda de volume da superfície radicular bem como alterações de rugosidade. Contudo, as diferenças entre os dois pós para os parâmetros testados não se mostraram estatisticamente significativas.

Background: Periodontal supportive treatment is essential to the preservation of periodontal health. Since procedures in the maintenance phase are repetitive and on a routine basis, resulting in progressive root surface damage, treatment modalities should combine the efficiency in plaque removal with minimal side effects. Air-polishing is a good alternative for removal of bacterial deposits and glycine powder air-polishing is considered safe. However, damages inflicted to the root surfaces by a new powder, erythritol, are still unknown and its superiority in relation to the glycine powder has not yet been clarified. Objective: The aim of this study is to compare the volumetric losses and roughness of the root surface caused by the use of an air-polishing device with glycine or erythritol powder. Materials and Methods: On one of the proximal surfaces of eight mandibular incisors, two working areas with a diameter of 2.9mm each were defined. Under standardized conditions of time (5 s), distance (6mm), angulation (90º), air pressure and water flow, one of the working areas was air-polished with an air-polishing device and glycine powder and the other with erythritol powder. Surface images were obtained before and after the procedures. Based on these images, volumetric losses and roughness of the root surfaces were calculated. After the normality of the variables was verified, a statistical analysis of the results was performed using the Wilcoxon and Mann-Whitney tests, assuming a level of significance of 0.05. Results: The mean volume loss was 0,015±0,008mm3 (glycine) and 0,022±0,027mm3 (erythritol). Regarding surface roughness, the mean values were 3,325±1,753μm (Sa) and 57,610±26,694μm (Sz), respectively, for the glycine powder group. For the erythritol powder group, mean values were 4,731±1,757μm (Sa) and 86,635±27,250μm (Sz). No statistically significant differences were detected between both powders for all variables tested. Conclusion: Both powders caused root surface volume loss as well as surface roughness. However, the differences between the two powders for all tested variables were not statistically significant.