Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10316/81788
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorVinagre, Alexandra Rosa Rodrigues-
dc.contributor.advisorRamos, João Carlos Tomás-
dc.contributor.authorDelgado, Carla Sofia Luzio Ribeiro-
dc.date.accessioned2018-12-20T02:43:10Z-
dc.date.available2018-12-20T02:43:10Z-
dc.date.issued2018-07-20-
dc.date.submitted2019-01-20-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10316/81788-
dc.descriptionTrabalho Final do Mestrado Integrado em Medicina Dentária apresentado à Faculdade de Medicina-
dc.description.abstractAim: To evaluate the effect and microtensile bond strength (μTBS) of five different luting composites to CAD/CAM resin composite. Materials and methods: Five Brilliant Crios CAD/CAM [Coltene/Whaledent]. blocks were sequentially sectioned in a diamond disk cutting machine into two halves, sandblasted with aluminum oxide jet and each was luted to another according to the cementation protocol: Brilliant EverGlow® [Coltene/Whaledent], Brilliant EverGlow® [Coltene/Whaledent] with ultrasound application, Brilliant EverGlow® [Coltene/Whaledent] heated, Brilliant EverGlow® Flow [Coltene/Whaledent] and Duo Cem® Sample Trans. Afterwards the blocks were sectioned using an automatic precision water-cooled diamond saw to obtain uniform sticks (1,38 mm2) that were then submitted to microtensile test (μTBS) at 5 mm/min speed (n=20 per group). The surfaces were examined with optical microscopy to determine the fracture patterns. The resulting data was analyzed using One-Way ANOVA to compare the collected data of the microtensile tests, considering Bonferroni test for post- hoc tests (α=0,05). The qualitative bonding interface SEM was also evaluated for each group.Results: The microtensile results showed different adhesive forces according to the cementation protocol: Group 1 (45,48 ± 18,14 MPa); Group 2 (42,15 ± 14,90 MPa); Group 3 (41,23 ± 15,15 MPa); Group 4 (58,38 ± 15,65 MPa); Group 5 (81,07± 8,75 MPa). According to the post-hoc tests, statistically significant differences in bond strength were found in group 5, Duo Cem® from all others. It was found in all groups that the adhesive fracture was predominant. The qualitative evaluation of the samples by SEM revealed a tight and homogeneous cement-block interface for all the luting materials. Conclusions: Within the limitations of this study, differences between the microtensile bond strength was found in relation to the protocol studied.eng
dc.description.abstractObjetivo: Avaliar o efeito de cinco sistemas diferentes de cimentação nas forças de adesão a blocos CAD/CAM de resina.Materiais e métodos: Os blocos Brilliant Crios CAD/CAM [Coltene/Whaledent] foram sequencialmente seccionados com um disco diamantado, numa máquina de corte, em duas metades, sendo posteriormente jateados por um jato de óxido de alumínio e, as metades cimentadas uma à outra com os seguintes materiais de cimentação: Brilliant EverGlow® [Coltene/Whaledent], Brilliant EverGlow® [Coltene/Whaledent] com aplicação de ultrassons, Brilliant EverGlow® [Coltene/Whaledent] aquecida, Brilliant EverGlow® Flow [Coltene/Whaledent] e Duo Cem® Sample Trans. Posteriormente, os blocos foram novamente seccionados com uma serra de precisão diamantada e refrigerada de forma a obter bastonetes uniformes (1,38 mm2), que foram submetidos ao ensaio de microtração (μTBS) à velocidade de 0.5 mm/min (n=20 / grupo). As superfícies, resultantes da divisão, foram examinadas em microscopia óptica para determinar os padrões de fratura. Foi realizada a comparação, entre os vários grupos, dos dados obtidos dos ensaios de microtração através de One-Way ANOVA, considerando a correção de Bonferroni para as análises post-hoc (α=0,05). Foi efetuada a avaliação qualitativa da interface adesiva, em todos os grupos, através da observação em Microscopia Eletrónica de Varrimento.Resultados: Os resultados da microtração mostraram diferentes forças adesivas nos diferentes protocolos de cimentação usados: Grupo 1 (45,48 ± 18,14 MPa); Grupo 2 (42,15 ± 14,90 MPa); Grupo 3 (41,23 ± 15,15 MPa); Grupo 4 (58,38 ± 15,65 MPa); Grupo 5 (81,07 ± 8,75 MPa). Como resultado dos testes post-hoc, verificaram-se diferenças estatisticamente significativas em relação às forças de adesão no grupo 5, Duo Cem®, quando comparado com os restantes grupos. Verificou-se, em todos os grupos, que a fratura adesiva foi predominante. A avaliação qualitativa das amostras por MEV revelou existir uma interface bem agregada e homogénea de cimento-bloco em todos os materiais de cimentação usados.Conclusões: Dentro das limitações deste estudo, foram encontradas diferenças na força de adesão, no ensaio de microtração, nos protocolos estudados.por
dc.language.isoeng-
dc.rightsopenAccess-
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/-
dc.subjectForças de adesãopor
dc.subjectrestaurações indiretaspor
dc.subjectCAD/CAMpor
dc.subjectresina compostapor
dc.subjectMicrotensile bond strengthseng
dc.subjectindirect restorationseng
dc.subjectCAD/CAMeng
dc.subjectresin compositeeng
dc.titleEffect of different luting systems on the microtensile bond strength of CAD/CAM resin blocks: pilot studyeng
dc.title.alternativeEfeito de diferentes sistemas de cimentação nas forças de adesão a blocos CAD/CAM de resina: estudo pilotopor
dc.typemasterThesis-
degois.publication.locationFMUC-Medicina Dentária-
degois.publication.titleEffect of different luting systems on the microtensile bond strength of CAD/CAM resin blocks: pilot studyeng
dc.peerreviewedyes-
dc.identifier.tid202049540-
thesis.degree.disciplineMedicina Dentária-
thesis.degree.grantorUniversidade de Coimbra-
thesis.degree.level1-
thesis.degree.nameMestrado Integrado em Medicina Dentária-
uc.degree.grantorUnitFaculdade de Medicina-
uc.degree.grantorID0500-
uc.contributor.authorDelgado, Carla Sofia Luzio Ribeiro::0000-0003-1761-0078-
uc.degree.classification19-
uc.degree.presidentejuriPalma, Paulo Jorge Rocha-
uc.degree.elementojuriVinagre, Alexandra Rosa Rodrigues-
uc.degree.elementojuriAlmeida, Rui Isidro Falacho da Fonseca-
uc.contributor.advisorVinagre, Alexandra Rosa Rodrigues-
uc.contributor.advisorRamos, João Carlos Tomás-
item.openairetypemasterThesis-
item.languageiso639-1en-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.cerifentitytypePublications-
item.grantfulltextopen-
item.fulltextCom Texto completo-
crisitem.advisor.orcid0000-0003-1965-1092-
Appears in Collections:UC - Dissertações de Mestrado
Files in This Item:
File Description SizeFormat
Tese - Carla Delgado.pdf8.87 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record

Page view(s) 50

582
checked on Mar 26, 2024

Download(s) 50

639
checked on Mar 26, 2024

Google ScholarTM

Check


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons