Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/10316/81718
Title: | Uma questão de vida ou morte: para uma concepção emancipatória de acesso à justiça | Other Titles: | A matter of life and death: towards an emancipatory conception of access to justice | Authors: | Lauris, Élida | Keywords: | Acesso à justiça; Pensamento abissal; Necropolítica; Poder; Governamentalidade; Access to justice; Abyssal thinking; Necropolitics; Power; Governamentality | Issue Date: | 2015 | Publisher: | Universidade do Estado do Rio de Janeiro | Project: | 269807 | Serial title, monograph or event: | Revista Direito e Práxis | Volume: | 6 | Issue: | 1 | Place of publication or event: | Rio de Janeiro | Abstract: | O desafio analítico proposto por este artigo é explorado primeiramente a partir dos seus limites, o que vou denominar, com base em Santos (2007a), divisões abissais do acesso à justiça. O meu principal argumento é que a ação soberana do Estado que cinde o desenvolvimento civilizacional em zonas democráticas e estados de exceção é necropolítica (Mbembe, 2003), isto é, na medida em que distribui de forma excludente e desigual os recursos políticos e económicos exerce um direito de veto sobre as condições de vida e, consequentemente tem um poder de decisão sobre a exposição à morte, dos grupos marginalizados. Um exercício de veto que uma estrutura de assistência jurídica pode interromper circunstancialmente, mas não pode derrubar. Nesse sentido, o papel da política pública de acesso à justiça não manifesta a garantia de livre desenvolvimento democrático do indivíduo dentro do Estado, mas a abertura de redes de ação e luta social empreendidas em diferentes escalas de realização do direito. Na parte final, pretendo demonstrar que adotar uma conceção emancipatória do direito implica substituir a afirmação única da democratização promovida pelo direito estatal através do acesso à justiça pela repetição dupla e recíproca dos regimes epistêmicos da democracia e sua exceção. This paper posits an analytical challenge exploring for its limits, what I will call, based on Santos (2007a), access to justice abyssal divisions. State´s action as sovereign split the civilizational development into democratic zones and states of exception, emerging a necropolitics of access to justice (Mbembe, 2003). By necropolitics of access to justice, I refer to a standard mode of distributing society political resources with implications on the living conditions or the exposure to death of underprivileged groups and poor people. A veto power of the sovereignty over life that a provision of legal aid could suspend extraordinarily but could not derogate. I will argue that, instead of operating as indicator of the levels of individual opportunities and state´s democratization, the provision of legal aid should aim the replication of social struggles networking in different scales of law and justice. In the final part of the paper, I will argue that an emancipatory conception of law replaces the sole affirmation of the State´s democratization through access to justice with the double and reciprocate affirmation of the epistemic regimes of democracy and its exception. |
URI: | https://hdl.handle.net/10316/81718 | ISSN: | 2179-8966 | DOI: | 10.12957/dep.2015.15412 | Rights: | openAccess |
Appears in Collections: | I&D CES - Artigos em Revistas Internacionais |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Uma questão de vida ou morte.pdf | 348.99 kB | Adobe PDF | View/Open |
Page view(s)
301
checked on Oct 16, 2024
Download(s)
281
checked on Oct 16, 2024
Google ScholarTM
Check
Altmetric
Altmetric
This item is licensed under a Creative Commons License