Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10316/36291
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorRamos, João Carlos-
dc.contributor.advisorVinagre, Alexandra-
dc.contributor.authorCoimbra, Carla Patrícia das Neves Lopes-
dc.date.accessioned2017-01-20T10:05:40Z-
dc.date.available2017-01-20T10:05:40Z-
dc.date.issued2012-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10316/36291-
dc.descriptionTrabalho final do 5º ano com vista à atribuição do grau de mestre no âmbito do ciclo de estudos de Mestrado Integrado em Medicina Dentária apresentado à Faculdade de Medicina da Universidade de Coimbra.por
dc.description.abstractIntroduction: Modern restorative dentistry has been significantly influenced by the constant progress of dental adhesives technology. In vitro mechanical bond strength tests became of highest importance to evaluate and compare the current adhesive systems to enamel and dentin. Purpose: The aim of this study was to compare the adhesive bond strengths and failure modes of dentin–composite interfaces measured by two different test methods: shear and microshear. Materials and Methods: Thirty caries free human pre-molars were randomly assigned to the bond strength testing methods compared (n=15). After occlusal flat dentin surfaces were obtained and grinded with 240-, 400-, 600-grit silicon-carbide sandpaper. Adhesively composite specimens (SDR™, DentsplyDeTrey; Konstanz, Germany) were bonded to dentin prepared surfaces by using a two-step etch & rinse adhesive system (Prime&Bond®NT™, DentsplyDeTrey, Konstanz, Germany) according the technical specificities of each method. Shear and microshear bond strength tests were performed after 7 days of storage in distilled water at 37ºC. Following specimens fracture, failure mode pattern was evaluated and data statistical analysed with t student test for a significance level of 0,05. Results: The mean bond strength, in MPa (±SD), was 9,02 (±2,07) and 11,68 (±5,79) for the shear and microshear test, respectively. Concerning bond strengths mean values, no significant differences were found between groups. The failure mode for all the specimens was classified as adhesive and microshear test bond strength exhibited a larger standard deviation value. Conclusions: More studies are essential to understand the specific restrictions of microshear bond test because it has an inherent more labour-intensive and sensitive technique when compared to shear bond strength test. Introdução: A Medicina Dentária actual tem sido significativamente influenciada pela constante evolução da tecnologia dos adesivos dentários. Os testes laboratoriais in vitro de resistência adesiva tornaram-se importantes para avaliar e comparar os atuais sistemas adesivos para o esmalte e dentina. Objectivos: O objetivo deste estudo foi comparar as forças de adesão e os modos de fratura na interface dentina-resina avaliada por dois métodos de avaliação: cisalhamento e microcisalhamento. Materiais e métodos: Trinta dentes pré-molares humanos íntegros foram aleatoriamente distribuídos pelos métodos de avaliação estudados para a determinação das forças de adesão (n=15). Após a obtenção de superfícies planas de dentina e da realização de processos de polimento com lixas de carboneto de silício de grão crescente 240 -, 400- e 600-, procedeu-se à execução das amostras pela utilização de um sistema adesivo do tipo condicionar e lavar de dois passos (Prime&Bond®NT™, DentsplyDeTrey, Konstanz, Alemanha) e subsequente colocação de uma resina composta (SDR™, DentsplyDeTrey; Konstanz, Alemanha) de acordo com as especificidades técnicas de cada método. Os testes de cisalhamento e microcisalhamento foram realizados após 7 dias de armazenamento dos dentes em água destilada a 37º C. Os modos de fratura da interface foram determinados e os dados foram analisados estatisticamente com o teste t de Student para um nível de significância de 0,05. Resultados: A força de adesão média do Prime&Bond™NT ®/ SDR™ em MPa (± SD), foi 9,02 (± 2,07) e 11,68 (± 5,79) para o teste de cisalhamento e microcisalhamento, respectivamente. Quanto aos valores médios de adesão, não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre os grupos. O modo de fratura na interface foi classificado como adesivo para todas as amostras e o teste de microcisalhamento apresentou um valor de desvio padrão mais elevado. Conclusões: É essencial que sejam realizados mais estudos para compreender as limitações específicas do teste de microcisalhamento pois, como foi possível verificar, a técnica é mais sensível e mais demorada do que a do teste de cisalhamento.por
dc.language.isoengpor
dc.rightsopenAccesspor
dc.subjectShearpor
dc.subjectMicroshearpor
dc.subjectDentin bond strengthpor
dc.subjectBonding systemspor
dc.titleComparação de duas metodologias na determinação das forças de adesão à dentinapor
dc.title.alternativeBond strength evaluation to dentin: comparing two test methodspor
dc.typemasterThesispor
thesis.degree.nameMestrado Integrado em Medicina Dentáriapor
item.openairetypemasterThesis-
item.languageiso639-1en-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.cerifentitytypePublications-
item.grantfulltextopen-
item.fulltextCom Texto completo-
Appears in Collections:UC - Dissertações de Mestrado
FMUC Med. Dentária - Teses de Mestrado
Files in This Item:
File Description SizeFormat
Tese Carla VF.pdfTese Carla VF3.78 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record

Page view(s)

303
checked on Mar 26, 2024

Download(s) 10

1,318
checked on Mar 26, 2024

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.