Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10316/35421
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorAllegretti, Giovanni-
dc.contributor.authorDias, Nelson-
dc.contributor.authorAntunes, Sofia-
dc.date.accessioned2017-01-12T14:34:04Z-
dc.date.available2017-01-12T14:34:04Z-
dc.date.issued2016-06-
dc.identifier.issn2177-1847pt
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10316/35421-
dc.descriptionEMPATIA - Enabling Multichannel PArticipation Through ICT Adaptations (687920)pt
dc.description.abstractAté 2008, os orçamentos participativos portugueses caracterizaram-se por um modelo quase sempre consultivo, incapaz de conduzir a impactos diretos no território e no nível de confiança dos cidadãos nas instituições. A maioria dos orçamentos participativos não durou mais do que dois ou três anos, ficando o seu alcance limitado ao âmbito da promoção de formas de democracia de proximidade. Em 2008, Lisboa tornou-se a primeira capital europeia a adoptar um processo de orçamento participativo de tipo deliberativo codecisório, tendo tido um grande impacto na transformação do panorama português dos processos participativos. Quando, em 2011, o município de Cascais também logrou aprovar a abertura de uma iniciativa do gênero, teve o cuidado de realizar uma análise crítica dos primeiros três anos de vida da experiência vizinha. Em função disso, o orçamento participativo de Cascais tomou forma no seio do processo da Agenda 21, contando com uma equipa cujo trabalho demonstrou-se mais cuidadoso em promover a qualidade do processo deliberativo e em favorecer relações mais intensas com os munícipes. Nessa perspetiva, este artigo pretende refletir sobre as diferenças entre duas metodologias participativas em permanente modificação que, devido à sua diferente capacidade de dialogar com outros processos de transformação do território, mostraram diferentes graus de legitimação e capacidade de gerar (in)satisfação nos participantes. Especificamente, serão abordados aspetos relativos às diferenças entre os orçamentos participativos de Lisboa e de Cascais na capacidade de promover a concertação entre os habitantes e a comunicação entre os cidadãos e os técnicos. A análise das duas metodologias, baseada em estudos de caso e inquéritos qualitativos/quantitativos distribuídos aos participantes, será completada por meio de uma leitura da sua fundamentação política, que suportou e direcionou a evolução dos dois modelos. Este artigo utiliza e atualiza alguns resultados do Projeto Orçamento Participativo: transferências, adaptações e resultados (Projeto Optar) que o Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra (CES/UC), em parceria com outras instituições portuguesas e com o financiamento da Fundação de Ciência e Tecnologia (FCT), tem vindo a desenvolver entre 2010 e 2013, monitorizando a performance de dez experiências portuguesas.pt
dc.language.isoporpt
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt
dc.relationinfo:eu-repo/grantAgreement/EC/H2020/687920/EUpt
dc.rightsopenAccesspt
dc.titleTransformar o território promovendo a cidadania: metodologias em evolução nos orçamentos participativos de Lisboa e Cascaispt
dc.typearticle-
degois.publication.firstPage143pt
degois.publication.lastPage175pt
degois.publication.issue14pt
degois.publication.locationBrasíliapt
degois.publication.titleBoletim Regional, Urbano e Ambientalpt
dc.peerreviewedyespt
dc.date.embargo2016-06-01*
dc.date.periodoembargo0pt
uc.controloAutoridadeSim-
item.fulltextCom Texto completo-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.grantfulltextopen-
item.languageiso639-1pt-
item.openairetypearticle-
item.cerifentitytypePublications-
crisitem.author.researchunitCES – Centre for Social Studies-
crisitem.author.researchunitCES – Centre for Social Studies-
crisitem.author.parentresearchunitUniversity of Coimbra-
crisitem.author.parentresearchunitUniversity of Coimbra-
crisitem.author.orcid0000-0001-6234-5168-
crisitem.project.grantnoinfo:eu-repo/grantAgreement/EC/H2020/687920/EU-
Appears in Collections:I&D CES - Artigos em Revistas Internacionais
Show simple item record

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.