Avaliação “in vitro” da eficácia e segurança de dois sistemas de preparação canalar de Níquel-Titânio

Abstract

Objectivos: Avaliação in vitro da eficácia e segurança de dois sistemas de instrumentação mecanizada de Níquel-Titânio (NiTi) – ProTaper® e Revo-S™. Metodologia: Preparação canalar de acordo com as regras dos fabricantes de dois grupos homogéneos de 18 pré-molares humanos. Toda a amostra foi sujeita a radiografias pré e pós operatórias. Foram alvo de estudo as alterações registadas ao nível do comprimento de trabalho, da conformação do canal, bem como das curvaturas canalares. Todos os instrumentos foram cautelosamente analisados com intuito de registar possíveis alterações morfológicas e fracturas. Através de uma análise de microscopia electrónica de varrimento procuraram confirmar-se conceitos acerca do desbridamento canalar. Resultados: A instrumentação levou a pequenas alterações a nível dos comprimentos de trabalho e a uma diminuição das curvaturas canalares. Os sistemas mantiveram a forma do canal, registando-se apenas uma lesão iatrogénica. Não foi registada qualquer fractura de instrumentos, apenas uma deformação de um instrumento SC2 do sistema Revo-S™. Conclusão: Ambos os sistemas respeitaram a anatomia do canal e revelaram ser seguros na preparação canalar. Aim: To evaluate the efficacy and safety of two Nickel-Titanium rotary systems - ProTaper® and Revo-S™. Methodology: Two homogeneous groups of 18 human premolar teeth were prepared according to manufacturers rules. The entire sample was subjected to pre and postoperative radiographs. The modification of the working length, canal curvatures and conformation of the canal were studied. All instruments were carefully examined in order to register possible morphological changes and fractures. Concepts on canal debridement found in the literature qere studied through a scanning electron microscopy analysis. Results: The preparation led to small changes in the working length and to a decrease of canal curvatures. The systems maintained the canal shape and it was reported only one iatrogenic injury. It was not recorded any fracture of instruments, only one deformation of SC2 of the Revo- S™ system. Conclusion: Both systems respected the canal anatomy and the preparation proved to be effective and safe.