Exames complementares de diagnóstico nos cuidados de saúde primários: estudo comparativo de simetria de informação

Abstract

Foi realizado um estudo para averiguar a diferença de opiniões entre utentes e médicos sobre os pedidos de exames complementares de diagnóstico, sua quantidade e motivos, e se há boa comunicação nos mesmos. Este estudo foi aplicado através de inquéritos a uma amostra de 34 utentes e 20 médicos das consultas de Saúde do Adulto da especialidade de Medicina Geral e Familiar, com uma média de idades de 46,2 anos. Foi usada análise descritiva e testes não paramétricos na interpretação dos dados. Constatou-se que há pontos de aproximação nas opiniões, no uso de exames complementares pelos médicos, assim como há pontos de divergência, no que respeita a pedidos por parte dos utentes. Demonstrou-se que não há divergência de opinião na questão dos médicos explicarem os seus motivos de prescrição aos utentes (p=0,788). Concluiu-se que os utentes confiam nos seus médicos, fruto da boa comunicação e relação médico-doente. A study was conducted to investigate the difference between the opinions of patients and doctors about the requests for diagnostic tests, its quantity and motives, and if there is good doctor-patient communication. This study was implemented through surveys to a sample of 34 patients and 20 doctors from Adult Health appointments of the Family Medicine specialty, with an average age of 46,2 years. Descriptive statistics and non-parametric tests were used in the interpretation of the data. It was found that there are approaching points in the opinions, such as in the use of diagnostic tests by doctors, as much as there are divergent points, as in the patients’ requests for tests. It has been shown no difference in opinions on the issue of doctors explaining their motives for prescribing to the patients (p = 0,788). It could be concluded that patients trust their doctors from their good communication and doctor-patient relationship.