Por que é que o capitalismo tem sido tão longo e persistente?

Abstract

O objetivo deste artigo é dar resposta à pergunta que lhe dá título. Defende-se que o capitalismo tem sido longo e persistente porque, designadamente, se rodeou de condições institucionais que foram sendo construída para viabilizar o que lhe é inerente e essencial: propriedade, uso de trabalho alheio, mercados e acumulação. Assim foi superando a sua fraqueza congénita. Alude-se à sucessão das evoluções posteriores à Revolução Industrial, dos processos de regulação e das formas de economia mista, dando especial atenção ao chamado “capitalismo democrático”, à financeirização do capitalismo e instabilidade que esta gera contemporaneamente. Fala-se, pois, de ordens, desordens, movimentos e contramovimento. Conclui-se com uma definição de capitalismo, tendo em mente o que ele é como objeto de estudo.

El objetivo de este artículo es responder a la pregunta que le da título. Se argumenta que el capitalismo ha sido largo y persistente porque se rodeó de condiciones institucionales que se iban construyendo para viabilizar lo que le es inherente y esencial: la propiedad, el uso del trabajo ajeno, los mercados y la acumulación. De esta manera superó su debilidad congénita. Alude a la sucesión de desarrollos posteriores a la Revolución Industrial, procesos de regulación y formas de economía mixta, prestando especial atención al llamado “capitalismo democrático”, a la financiarización del capitalismo y a la inestabilidad que esta genera en la contemporaneidad. Hablamos, por tanto, de órdenes, desórdenes, movimientos y contramovimientos. Se concluye con una definición de capitalismo, teniendo en cuenta lo que es como objeto de estudio.

The aim of this article is to answer the question that gives it its title. It is argued that capitalism has been long and persistent because, namely, it has surrounded itself with institutional conditions that have been built to make viable what is inherent and essential to it: property, use of other people's labor, markets and accumulation. In this way he overcame his congenital weakness. It alludes to the succession of developments after the Industrial Revolution, regulatory processes and forms of mixed economy, giving special attention to the so-called “democratic capitalism”, to the financialization of capitalism and the instability that this generates contemporaneously. We speak, therefore, of orders, disorders, movements and countermovement. It concludes with a definition of capitalism, bearing in mind what it is as an object of study.