Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10316/112485
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorSarmento, Hugo Miguel Borges-
dc.contributor.advisorRama, Luís Manuel Pinto Lopes-
dc.contributor.authorMOREIRA, JOÃO BARBOSA-
dc.date.accessioned2024-01-31T23:01:31Z-
dc.date.available2024-01-31T23:01:31Z-
dc.date.issued2023-06-27-
dc.date.submitted2024-01-31-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10316/112485-
dc.descriptionDissertação de Mestrado em Treino Desportivo para Crianças e Jovens apresentada à Faculdade de Ciências do Desporto e Educação Física-
dc.description.abstractO presente estudo teve por objetivo a realização de um estudo comparativo a nível de diferentes escalões etários (Sub-16, Sub-18 e Sénior) e posições funcionais em campo, relativamente ao perfil funcional de praticantes de Rugby portugueses.A amostra foi constituída por 97 jogadores de rugby do sexo masculino dos quais 22 são pertencentes ao escalão de Sub-16 (68,55±15,18 kg, 176±8,41cm), 22 pertencentes ao escalão de Sub-18 (78,42±15,25kg, 177,70±6,40cm), e 53 atletas pertencentes ao escalão de Séniores (87,02±.15,62kg, 180±7,47cm).Os testes realizados incluem medidas antropométricas alusivas ao tamanho corporal, estatura e massa corporal. No que aos testes físicos diz respeito, foram executados o teste de Velocidade 30m, Agilidade T, Broncos, Salto Contramovimento e Salto de agachamento.Os seniores apresentaram um valor mais alto de tamanho corporal relativamente aos outros escalões. Apresentaram ainda valores superiores comparativamente com os restantes escalões em todos os indicadores resultantes dos testes realizados , excetuando no Broncos onde os Sub-18 apresentaram os melhores resultados.Já por posições a 1ªlinha é a posição com maiores diferenças relativamente às outras posições, tendo-se observado diferenças em todos os testes menos nos de salto e na agilidade. As linhas atrasadas foram as que apresentaram melhores valores em grande parte dos testes. Em conclusão, este estudo concluiu que existem diferenças significativas no perfil funcional dos jogadores de Rugby portugueses nos diferentes escalões e posições de jogo. De uma forma geral, o grupo sénior teve um melhor desempenho nos testes físicos do que os escalões de Sub-16 e Sub-18, com exceção do teste Broncos em que o escalão de Sub-18 obteve os melhores resultados. Para além disso, a posição de 1ª linha apresentou as maiores diferenças em relação às outras posições na maioria dos testes, enquanto as linhas atrasadas tiveram o melhor desempenho global.por
dc.description.abstractThe present study aimed at conducting a comparative study of different age groups (Under-16, Under-18 and Senior) and functional positions on the field, regarding the functional profile of Portuguese Rugby players.The sample was composed of 97 male rugby players, 22 from the Under-16 age group (68.55±15.18kg, 176±8.41cm), 22 from the Under-18 age group (78.42±15.25kg, 177.70±6.40cm), and 53 from the Senior group (87.02±.15.62kg, 180±7.47cm).The tests performed include anthropometric measurements of body size, height and body mass. As far as the physical tests are concerned, the 30m Speed test, T Agility, Broncos, Countermovement Jump and Squat Jump were performed.The seniors presented a higher value for body size than the other classes. They also presented higher values compared to the other classes in all indicators resulting from the tests performed, except in the Broncos where the U18 presented the best results.By positions, the 1st line is the position with the greatest differences compared to the other positions, having observed differences in all tests but the jump and agility. The back rows were the ones that presented the best values in most of the tests. In conclusion, this study found that there were significant differences in the functional profile of Portuguese Rugby players across different age groups and functional positions on the field. The Senior group generally performed better in physical tests than the Under-16 and Under-18 groups, apart from the Broncos test where the Under-18 group had the best results. Additionally, the 1st line position showed the greatest differences compared to other positions in most tests, while the back rows had the best overall performance. eng
dc.language.isopor-
dc.rightsopenAccess-
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/-
dc.subjectjogadores de rugby portuguesespor
dc.subjectperfil funcionalpor
dc.subjectEscalõespor
dc.subjectPortuguese Rugby playerseng
dc.subjectfunctional profileeng
dc.subjectage groupseng
dc.titleCARACTERIZAÇÃO DO PERFIL FUNCIONAL DE JOGADORES DE RUGBY DOS ESCALÕES SUB-16, SUB-18 E SÉNIORpor
dc.title.alternativeCHARACTERIZATION OF THE FUNCTIONAL PROFILE OF UNDER-16, UNDER-18 AND SENIOR RUGBY PLAYERSeng
dc.typemasterThesis-
degois.publication.locationCoimbra-
degois.publication.titleCARACTERIZAÇÃO DO PERFIL FUNCIONAL DE JOGADORES DE RUGBY DOS ESCALÕES SUB-16, SUB-18 E SÉNIORpor
dc.peerreviewedyes-
dc.identifier.tid203495225-
thesis.degree.disciplineCiências do Desporto-
thesis.degree.grantorUniversidade de Coimbra-
thesis.degree.level1-
thesis.degree.nameMestrado em Treino Desportivo para Crianças e Jovens-
uc.degree.grantorUnitFaculdade de Ciências do Desporto e Educação Física-
uc.degree.grantorID0500-
uc.contributor.authorMOREIRA, JOÃO BARBOSA::0000-0002-6083-3341-
uc.degree.classification14-
uc.degree.presidentejuriFigueiredo, António José Barata-
uc.degree.elementojuriSarmento, Hugo Miguel Borges-
uc.degree.elementojuriDuarte, João Pedro Marques-
uc.contributor.advisorSarmento, Hugo Miguel Borges::0000-0001-8681-0642-
uc.contributor.advisorRama, Luís Manuel Pinto Lopes::0000-0002-9619-8618-
item.grantfulltextopen-
item.cerifentitytypePublications-
item.languageiso639-1pt-
item.openairetypemasterThesis-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.fulltextCom Texto completo-
Appears in Collections:UC - Dissertações de Mestrado
Files in This Item:
File SizeFormat
Dissertação João Moreira_Final.pdf889.41 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record

Page view(s)

19
checked on May 8, 2024

Google ScholarTM

Check


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons