Adesão às recomendações da DGS para minimizar o impacto da COVID-19 em Portugal: Relação com o altruísmo e a empatia.

Abstract

Introdução: A pandemia de COVID-19 veio modificar de forma significativa o nosso quotidiano, com consequências a nível social e mental. A nossa personalidade influencia pensamentos, emoções e comportamentos, nomeadamente os relacionados com saúde e doença. Assim, surge a necessidade não só de validar um instrumento que avalie a adesão às recomendações existentes para direcionar as estratégias atuais, como também de compreender a influência da personalidade na adesão a essas mesmas recomendações.Objetivos: 1. Contribuir para a validação adicional da Escala de Adesão às Recomendações da DGS para minimizar o impacto da COVID-19 (EAR-DGS-COVID-19) na sua versão abreviada/VA; e 2. Analisar a relação entre altruísmo e empatia e a adesão a recomendações de saúde pública.Materiais e Métodos: 963 pessoas (70.9% mulheres, idade média=34.02±14.37) preencheram um inquérito que incluía: Escala de Adesão às Recomendações da DGS para minimizar o impacto da COVID-19 em Portugal (EAR-DGS-COVID-19) e Escala de Comportamento Pró-Social de Toronto e de Coimbra (QET-PRO).Resultados: A EAR-DGS-COVID-19-VA apresentou boa fidelidade e validade de construto, com alfas de Chronbach a variar de .755 (para F3/USRR) a .942 (para F1/DHRM). As correlações entre a adesão às recomendações de saúde e comportamento pró-social foram elevadas e significativas (p<.01). O altruísmo e a empatia explicaram percentagens significativas (p<.05) da variância nos níveis de adesão, quer da escala total quer das suas dimensões: F1/DHRM: Distanciamento, higiene respiratória e das mãos; F2/HCROP –Higienização da casa, roupas e objetos pessoais; F3/USRR – Uso de serviços remotos e recolhimento, para a totalidade dos participantes (Escala total: 28.4%, F1: 28.9%, F2: 15.6% e F3: 12.3%) e para aqueles com história pessoal (Escala total: 34.8%, F1: 31.7%, F2: 21.1% e F3: 28.1%) ou familiar de infeção por COVID-19 (Escala total: 17.4%; F1: 18.1%, F2: 8.7%, F3: 10.2%). O sexo feminino apresentou níveis de adesão significativamente superiores na escala total e em duas dimensões, bem como em todas as dimensões do comportamento pró-social. Em 2020 os níveis de adesão foram significativamente superiores quando comparados com os do ano de 2021.Conclusão: A escala EAR-DGS-COVID-19-VA apresenta boas propriedades psicométricas, apresentando vantagens ao nível da sua aplicabilidade em relação à versão preliminar. Traços de personalidade como o altruísmo e a empatia são capazes de influenciar a adesão às recomendações de saúde, abrindo o caminho para futuras estratégias de intervenção mais eficazes.

Introduction: The COVID-19 pandemic has significantly changed our daily lives, with social and mental consequences. Our personality influences thoughts, emotions and behaviors, namely those related to health and illness. Thus, there is a need not only to validate an instrument that assesses adherence to existing recommendations to guide current strategies, but also to understand the influence of personality on adherence to these same recommendations.Objectives: 1. Contribute to the further validation of the Scale of Adherence to the DGS Recommendations to minimize the impact of COVID-19 (EAR-DGS-COVID-19) in its abbreviated version/VA; and 2. Analyze the relationship between altruism and empathy and adherence to public health recommendations.Material and Methods: 963 people (70.9% women, mean age=34.02±14.37) completed a survey that included: Scale of Adherence to DGS Recommendations to minimize the impact of COVID-19 in Portugal (EAR-DGS-COVID-19) and Behavior Scale Pro-Social of Toronto and Coimbra (QET-PRO).Results: The EAR-DGS-COVID-19-VA showed good fidelity and construct validity, with Chronbach's alphas ranging from .755 (for F3/USRR) to .942 (for F1/DHRM). Correlations between adherence to health recommendations and prosocial behavior were high and significant (p<.01). Altruism and empathy explained significant percentages (p<.05) of the variance in adherence levels, both in the total scale and in its dimensions: F1/DHRM: Detachment, respiratory and hand hygiene; F2/HCROP – Hygienisation of the house, clothes and personal objects; F3/USRR – Use of remote services and collection, for all participants (Full scale: 28.4%, F1: 28.9%, F2: 15.6% and F3: 12.3%) and for those with a personal history (Full scale: 34.8% , F1: 31.7%, F2: 21.1% and F3: 28.1%) or family member with COVID-19 infection (Full scale: 17.4%; F1: 18.1%, F2: 8.7%, F3: 10.2%). Females showed significantly higher levels of adherence in the total scale and in two dimensions, as well as in all dimensions of prosocial behavior. In 2020, membership levels were significantly higher when compared to 2021.Conclusion: The EAR-DGS-COVID-19-VA scale has good psychometric properties, showing advantages in terms of its applicability compared to the preliminary version. Personality traits such as altruism and empathy are able to influence adherence to health recommendations, paving the way for more effective future intervention strategies.