Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10316/83851
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorBrandão, Nuno Fernando Rocha Almeida-
dc.contributor.authorBranco, Pedro Miguel Azevedo-
dc.date.accessioned2019-01-19T22:12:34Z-
dc.date.available2019-01-19T22:12:34Z-
dc.date.issued2017-03-27-
dc.date.submitted2019-01-19-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10316/83851-
dc.descriptionDissertação de Mestrado em Direito: Especialidade em Ciências Juridico-Forenses apresentada à Faculdade de Direito-
dc.description.abstractA evolução científica tem trazido importantes contributos para o desenvolvimento de várias ciências, desde a medicina ao Direito. No Direito, a ciência muito tem contribuído para uma melhor investigação e, por essa via, para a descoberta da verdade material. A ciência pôs à disposição do processo penal poderosos instrumentos, desde os exames de ADN até aos aparelhos de gravação e de escuta telefónica, sem esquecer os meios de captação de imagens. Aproveitar a evolução científica para alcançar a descoberta da verdade no processo penal, compatibilizando-a com a defesa dos direitos fundamentais dos cidadãos, no respeito pela dignidade humana, é o caminho que deve ser seguido.É neste quadro que se insere o exame neurológico P300, o qual pode incluir-se na categoria das provas científicas, tal como o exame de ADN e o teste do álcool. O exame P300 foi utilizado no âmbito do processo penal noutros países (EUA, Espanha, Grécia e Índia), impondo-se abordar a sua natureza jurídica e analisar a sua viabilidade no processo penal português, curando de saber se e em que medida a sua utilização poderá pôr em causa direitos fundamentais, nomeadamente o direito à integridade pessoal, direito à reserva da intimidade da vida privada, direito à liberdade, direito ao desenvolvimento da personalidade, dando especial atenção ao princípio nemo tenetur se ipsum accusare, abordando a definição, fundamentos e delimitação subjetiva e material (fazendo referência aos diversos critérios de delimitação elaborados pela Doutrina e Jurisprudência).por
dc.description.abstractThe Scientific evolution has been bringing important contributions to the development of many sciences, from medicine to Law.In Law’s domain, science has been contributing to a much better investigation and thus to the discovery of real truth.Science has provided powerful tools to the criminal process, from DNA tests to recording and telephone listening devices, and also the means of capturing images.The way to follow is to take advantage of scientific evolution, to achieve the discovery of the truth in criminal proceedings, making it compatible with the defense of citizens' fundamental rights, while respecting human dignity.It is within this framework that the P300 neurological examination appears, which can be included in the scientific evidence category, such as the DNA and the alcohol tests. The P300 test was used in criminal proceedings in other countries (United States of America, Spain, Greece and India) and it is necessary to examine its legal nature and analyze its feasibility in Portuguese criminal proceedings, in order to determine whether, and to what extent, its use could jeopardize fundamental rights, in particular the right to personal integrity, the right to privacy, right to freedom, right to development of personality with particular emphasis to the principle nemo tenetur se ipsum accusare, addressing the definition, fundamentals and subjective contour and material (making reference to various criteria of delimitation drawn up by doctrine and jurisprudence).eng
dc.language.isopor-
dc.rightsopenAccess-
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/-
dc.subjectExame Neurológico P300por
dc.subjectProva científicapor
dc.subjectDireitos Fundamentaispor
dc.subjectPrincípio Nemo Tenetur Se Ipsum Accusarepor
dc.subjectDireito ao Silênciopor
dc.subjectNeurological Examination P300eng
dc.subjectScientific Evidenceeng
dc.subjectFundamental Rightseng
dc.subjectPrinciple Nemo Tenetur Se Ipsum Accusareeng
dc.subjectRight to Silenceeng
dc.titleO Exame Neurológico P300 - (In)Viabilidade No Processo Penal Portuguêspor
dc.title.alternativeThe Neurological Examination P300 - (Non)Viability In Portuguese Criminal Procedureeng
dc.typemasterThesis-
degois.publication.locationFaculdade de Direito da Universidade de Coimbra-
degois.publication.titleO Exame Neurológico P300 - (In)Viabilidade No Processo Penal Portuguêspor
dc.peerreviewedyes-
dc.identifier.tid202142833-
thesis.degree.disciplineCiências Jurídicas-
thesis.degree.grantorUniversidade de Coimbra-
thesis.degree.level1-
thesis.degree.nameMestrado em Direito: Especialidade em Ciências Juridico-Forenses-
uc.degree.grantorUnitFaculdade de Direito-
uc.degree.grantorID0500-
uc.contributor.authorBranco, Pedro Miguel Azevedo::0000-0002-9043-9804-
uc.degree.classification17-
uc.degree.presidentejuriSousa, Susana Maria Aires-
uc.degree.elementojuriMonteiro, Cristina Maria Costa Pinheiro Libano-
uc.degree.elementojuriBrandão, Nuno Fernando Rocha Almeida-
uc.contributor.advisorBrandão, Nuno Fernando Rocha Almeida-
item.openairecristypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cf-
item.openairetypemasterThesis-
item.cerifentitytypePublications-
item.grantfulltextopen-
item.fulltextCom Texto completo-
item.languageiso639-1pt-
crisitem.advisor.orcid0000-0002-2280-5657-
Appears in Collections:UC - Dissertações de Mestrado
Files in This Item:
File Description SizeFormat
Tese P300 FINAL corrigida word 1.pdf519.29 kBAdobe PDFView/Open
Show simple item record

Page view(s) 50

606
checked on Apr 24, 2024

Download(s) 50

673
checked on Apr 24, 2024

Google ScholarTM

Check


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons