Cimentação adesiva: avaliação da espessura da película em diferentes materiais e técnicas: estudo piloto

Abstract

Objetivo: Avaliar a cimentação adesiva com recurso a cimento resinoso e a resina composta termo-modificada aplicada com ou sem vibração ultrassónica, evidenciando as semelhanças ou diferenças entre estes materiais e técnicas no que concerne à espessura do agente cimentante na interface restauração-cimento-dente. Materiais e métodos: Trinta discos de resina foram aleatoriamente distribuídos em 3 grupos (n=15), onde cada um foi cimentado a outro com: cimento resinoso, compósito termo-modificado com vibração ultrassónica e compósito termo-modificado sem aplicação de vibração ultrassónica. Posteriormente, a espessura da interface adesiva foi observada através de microscópico eletrónico de varrimento e medida com recurso ao software Adobe Photoshop CC. Resultados: As amostras cimentadas com cimento resinoso e compósito termo-modificado com vibração ultrassónica apresentam espessura de interface adesiva significativamente menor que as amostras cimentadas com compósito termo-modificado sem aplicação de vibração ultrassónica. A menor espessura de interface adesiva foi observada no grupo em que as amostras foram cimentadas com cimento resinoso, no entanto esta não apresenta diferença estatisticamente significativa com o grupo em que as amostras foram cimentadas com compósito termo-modificado com vibração ultrassónica. Conclusão: Cimento resinoso e compósito termo-modificado com vibração ultrassónica são boas escolhas como agentes de cimentação de restaurações indiretas, contrariamente ao compósito termo-modificado aplicado sem vibração ultrassónica. Aim: Evaluate adhesive luting using a resin cement and thermo-modified composite with or without the application of ultrasonic vibration, displaying the similarities or differences between these materials and techniques, regarding the film thickness of the luting agent in the restoration-cement-tooth interface. Materials and Methods: Thirty resin discs were randomly divided into 3 groups (n = 15) and each was luted to another with: resin cement, thermo-modified composite with ultrasonic vibration and thermo-modified composite without ultrasonic vibration. Subsequently, the bonding interface was observed by scanning electron microscopy and measured using Adobe Photoshop CC software. Results: The samples luted with resin cement and thermo-modified composite with ultrasonic vibration present a bonding interface thickness significantly lower than the samples luted with thermo-modified composite without the application of ultrasonic vibration. The thinnest interface was observed in the group where the samples were luted with resin cement. There is no statistical significant difference between the group where the samples were luted with resin cement the group where the samples were luted with thermo-modified composite with ultrasonic vibration. Conclusion: Resin cement and thermo-modified composite with ultrasonic vibration are both good choices as luting agents for indirect restorations, contrary to thermo-modified composite used without ultrasonic vibration.