Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10316/35656
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorBicker, João Manuel Frade Belo-
dc.contributor.authorCosta, Cátia Alexandra Rodrigues-
dc.date.accessioned2017-01-13T15:45:53Z-
dc.date.available2017-01-13T15:45:53Z-
dc.date.issued2013-09-16por
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10316/35656-
dc.descriptionDissertação de Mestrado em Design e Multimédia apresentada à Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade de Coimbrapor
dc.description.abstractCom a oferta cada vez maior de tipos de letra, o processo de selecção e escolha torna‑se um cada vez mais complexo. A aplicação que foi desenvolvida ao longo da dissertação permite não só a procura de fontes por ano, autor, foundry, glifos, tags, etc. como também permitirá que as fontes sejam organizadas segundo dois sistemas de classificação diferentes: o primeiro, de Bringhurst, tem por base a história da arte, e o segundo, British Standard Classification, tem por base a morfologia tipográfica. A aplicação fount, desenvolvida ao longo desta dissertação, deu destaque a dois sistemas de classificação — o de Bringhurst e o British Standard Classification. O primeiro baseia‑se numa análise histórica (por períodos da História da Arte) e o segundo baseia-se, essencialmente, na morfologia das letras. Com o intuito de objectivar estes dois sistemas de classificação procedeu‑se à investigação profunda de cada sistema e à criação de árvores de decisão que foram posteriormente submetidas a testes. A amostra usada foi a selecção dos "100 melhores tipos de letra", da FontShop. Como resultado final deste conjunto de tarefas, criou-se uma ferramenta de auxílio à classificação — em poucos passos, poder-se-á classificar um tipo de letra mediante os dois sistemas à escolha. A recolha da informação foi o passo que se seguiu e optou‑se pela extracção a partir dos ficheiros das próprias fontes. Avaliada a informação existente e seleccionada a desejada, criou‑se a base de dados (e respectivo diagrama er). O desenho da interface teve em conta o propósito principal da aplicação: a nessecidade criar uma ferramenta de auxílio para designers, com base nos desejos e necessidades do utilizador, mas também com base nas convenções do que se considera ser uma boa prática do design e da escolha tipográfica. A extracção da informação a partir dos ficheiros das fontes introduziu um novo conjunto de dados muito importante para o restante processo — os 10 parâmetros do sistema de classificação Panose. Estas informações associadas às árvores de decisão já criadas, permitiram que fossem adicionadas sugestões ao processo de classificação. Além disso, também vieram completar a pesquisa. Definiram‑se palavras especiais — variavéis pelas quais a pesquisa poderá ser feita. Das restantes funcionalidades para além da pesquisa multivariável e da classificação, destacam‑se a procura de tipos de letra similares e a procura de tipos de letra para marido (metáfora do casamento entre tipos de letra). Após finalização do protótipo, constatou-se que este cumpre o seu propósito e se traduz numa mais-valia para designers e outros utilizadores que dele pretendam tirar proveito.por
dc.language.isoporpor
dc.rightsopenAccesspor
dc.subjectBringhurstpor
dc.subjectBritish Standard Classificationpor
dc.subjectOrganizadorpor
dc.subjectPanosepor
dc.subjectTipografiapor
dc.titleOrganizador de Tipos de Letrapor
dc.typemasterThesispor
degois.publication.locationCoimbrapor
degois.publication.titleOrganizador de Tipos de Letrapor
dc.identifier.tid201539403por
thesis.degree.grantorUniversidade de Coimbrapor
thesis.degree.nameMestrado em Design e Multimédiapor
uc.degree.grantorUnit0501 - Faculdade de Ciências e Tecnologiapor
item.languageiso639-1pt-
item.fulltextCom Texto completo-
item.grantfulltextopen-
Appears in Collections:UC - Dissertações de Mestrado
FCTUC Eng.Informática - Teses de Mestrado
Files in This Item:
File Description SizeFormat
Organizador de tipos de letra.pdf25.4 MBAdobe PDFView/Open
Show simple item record

Page view(s)

192
checked on Oct 14, 2020

Download(s) 5

3,231
checked on Oct 14, 2020

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.