Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10316/33236
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSerapioni, Mauro-
dc.date.accessioned2016-12-05T15:00:14Z-
dc.date.available2016-12-05T15:00:14Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.issn2182-7427por
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10316/33236-
dc.description.abstractNos últimos anos, as abordagens deliberativas receberam grande interesse dadas as suas potencialidades em melhorar a interação entre decisores e cidadãos. Um processo deliberativo caracteriza-se pela cuidadosa análise e discussão que empreende, de preferência em pequenos grupos, sobre as vantagens e desvantagens das possibilidades em debate, a definição de critérios de avaliação e o uso de tais critérios para selecionar a melhor solução. O debate sobre as abordagens deliberativas tem sido muito desenvolvido no setor da saúde, onde há uma crescente compreensão da necessidade de criar uma esfera pública apropriada para incentivar o diálogo entre os diferentes atores. Os Júris de Cidadãos têm sido o método deliberativo mais comum adotado nos processos deliberativos sobre saúde. Este artigo começa por debater a importância das abordagens deliberativas no setor da saúde para depois avaliar com mais detalhe o método do júri de cidadãos, realçando as suas principais características e evidenciando os seus pontos fortes e as suas debilidades.por
dc.description.abstractIn recent years, deliberative approaches have received much interest as an innovative strategy to enhance the interaction between decision-makers and citizens. A deliberative process is characterized by the careful examination and discussion – preferably in small groups (face-toface discussion) – of the advantages and disadvantages of the different options, the establishment of evaluative criteria and the use of these criteria for selecting the best solution. The debate on deliberative approaches is well developed in the health sector where there is a growing understanding of the need to create an appropriate public sphere to encourage the dialogue between the different actors in the health system. Citizens’ Jury is the most common deliberative method adopted in the health systems. This article presents the debate on the importance of deliberative approaches in the health sector and, subsequently, describes the citizen’s juries, highlighting its features, strengths and weaknesses.por
dc.language.isoporpor
dc.publisherCICS.NOVApor
dc.rightsopenAccesspor
dc.subjectSistema de saúdepor
dc.subjectParticipação cidadãpor
dc.subjectAbordagens deliberativaspor
dc.subjectJúri de cidadãospor
dc.titleSaúde, participação e abordagens deliberativas. Potencialidades e limites dos júris de cidadãospor
dc.typearticle-
degois.publication.firstPage95por
degois.publication.lastPage103por
degois.publication.issue24por
degois.publication.locationLisboapor
degois.publication.titleForum Sociológicopor
dc.relation.publisherversionhttp://sociologico.revues.org/1101por
dc.peerreviewedyespor
dc.identifier.doi10.4000/sociologico.1101por
item.fulltextCom Texto completo-
item.languageiso639-1pt-
item.grantfulltextopen-
crisitem.author.researchunitCES – Centre for Social Studies-
crisitem.author.parentresearchunitUniversity of Coimbra-
crisitem.author.orcid0000-0002-5761-2660-
Appears in Collections:I&D CES - Artigos em Revistas Nacionais
Show simple item record

Page view(s) 5

1,087
checked on Oct 19, 2021

Download(s)

141
checked on Oct 19, 2021

Google ScholarTM

Check

Altmetric

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.