DSpace Collection:https://hdl.handle.net/10316/296522024-03-28T14:12:16Z2024-03-28T14:12:16ZGuia para a integração da perspetiva de género na gestão de processos e conteúdos de investigação das Unidades de I&DLopes, Mónica do AdroAguiar, Pâmela Mossmann deCavadas, Cláudiahttps://hdl.handle.net/10316/1140152024-03-26T11:56:51Z2024-03-01T00:00:00ZTitle: Guia para a integração da perspetiva de género na gestão de processos e conteúdos de investigação das Unidades de I&D
Authors: Lopes, Mónica do Adro; Aguiar, Pâmela Mossmann de; Cavadas, Cláudia
Abstract: Esta publicação resulta dos trabalhos desenvolvidos no âmbito do projeto GendER@UC
EEA Grants, dinamizado e promovido pela Universidade de Coimbra através do Instituto de
Investigação Interdisciplinar (IIIUC), em parceria com o Centro de Estudos Sociais (CES), e
constitui parte integrante do Plano de Trabalhos do projeto. O trabalho publicado representa um
esforço conjunto da equipa do projeto GendER@UC EEA Grants: Mónica Lopes, Pâmela Aguiar,
Clara Barata, Natacha Leite, Jorge Noro, Luís Dias e Cláudia Cavadas e contou com contributos
de outros agentes que integram a comunidade científica da UC: Isabel Neves, Maria João Neves
e Fernanda Belizário.2024-03-01T00:00:00ZGuião para o Planeamento de Eventos InclusivosAguiar, Pâmela Mossmann deLopes, Mónica do AdroCavadas, Cláudiahttps://hdl.handle.net/10316/1122082024-01-26T17:59:37Z2022-09-01T00:00:00ZTitle: Guião para o Planeamento de Eventos Inclusivos
Authors: Aguiar, Pâmela Mossmann de; Lopes, Mónica do Adro; Cavadas, Cláudia
Abstract: Este guião pretende apoiar a organização de eventos e outras atividades científicas mais inclusivos. Trata-se de um documento dinâmico, passível de atualização, especialmente dirigido a membros de comissões organizadoras, responsáveis pelas questões logísticas da conferência (escolha de um local, estruturação de sessões dos eventos, organização de eventos sociais) e científicas, responsáveis pelas decisões estratégicas (temas da conferência, seleção/escolha de oradoras/es e de convidadas/os para mesas redondas). A leitura deste material também pode ser relevante para participantes nos eventos científicos, mais genericamente, enquanto recurso informativo sobre o tema e de suporte para assegurar que as suas necessidades são atendidas.2022-09-01T00:00:00ZManual de Comunicação Inclusiva na InvestigaçãoLopes, Mónica do AdroAguiar, Pâmela Mossmann deCavadas, Cláudiahttps://hdl.handle.net/10316/1110942024-01-22T17:18:42Z2023-12-15T00:00:00ZTitle: Manual de Comunicação Inclusiva na Investigação
Authors: Lopes, Mónica do Adro; Aguiar, Pâmela Mossmann de; Cavadas, Cláudia
Abstract: Esta publicação foi preparada no âmbito do projeto GendER@UC EEA Grants, promovido pela Universidade de Coimbra através do seu Instituto de Investigação Interdisciplinar. Constitui parte integrante do Plano de Trabalhos do projeto. O trabalho publicado representa um esforço conjunto da equipa do projeto GendER@UC EEA Grants.2023-12-15T00:00:00ZBlood Feud: Carl Schmidt, Karl von Vierordt and the Evolution of Quantitative Blood MethodsDavis, Ian M.https://hdl.handle.net/10316/1033602022-11-08T21:33:30Z2022-11-07T00:00:00ZTitle: Blood Feud: Carl Schmidt, Karl von Vierordt and the Evolution of Quantitative Blood Methods
Authors: Davis, Ian M.
Abstract: This paper will examine the accomplishments and quarrels of two mid-19th Century German physiologists who worked towards characterizing the components of human blood. Between 1848 and 1852, Carl Schmidt and Karl von Vierordt, two accomplished investigators who taught at universities in Tübingen and Dorpat, published research that quantified the organic and inorganic components in human blood (Schmidt) and counted the number of red blood cells in a unit volume of blood (Vierordt). Their work had very little overlap, except in their mutual interest in improving blood fluid analytical techniques. Schmidt’s work attempted to determine how cholera and other diseases affected the amounts of blood components, while Vierordt’s goal intended to improve blood cell microscopy methods, a goal that he accomplished. Schmidt’s 1850 publication may have hastened Vierordt’s publications in 1852, three of which included criticisms of Carl Schmidt’s methods. Schmidt replied to the first two criticisms and left Vierordt’s final response unanswered. In reviewing their criticisms, it is difficult to understand the reason for their quarrel. They shared an interest in attempting to manage error in their determinations. Schmidt and Vierordt might have avoided their public dispute by communicating their misunderstandings via a series of letters or through the colleagues and mentors they had in common. A brief biography and work summary of each physiologist is provided, along with a summary of their disagreement.2022-11-07T00:00:00Z